Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-1733/2020

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-1733/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-1733/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
судей Ануфриева К.И., Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Дубовой Т.М.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ильиной А.В.,
осужденного Козина Д. В.,
защитника-адвоката Вашенкова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козина Дмитрия Вахидовича на приговор Железнодорожного районного суда гор. Читы от 21 мая 2020 года, которым
Козин Дмитрий Вахидович, <данные изъяты> ранее судимый:
- 14 ноября 2016 года Железнодорожным районным судом гор. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда гор. Читы от 10 августа 2018 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; Освобожденный по отбытию срока наказания 10 августа 2018 года;
- 13 августа 2019 года Центральным районным судом гор. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;
- 17 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом гор. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда гор. Читы от 13 августа 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой по нему части наказания, окончательно назначено 02 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА:
Козин Д. В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 с банковского счета. Согласно приговору, преступление совершено в <адрес>
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Осужденный Козин Д. В. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что он тайно похитил чужое имущество, поскольку потерпевший ФИО1 добровольно передал ему телефон, с которого он снял <данные изъяты>. Кроме того, в материалах уголовного дела также отсутствуют доказательства того, что ущерб в размере <данные изъяты> для потерпевшего является значительным, поскольку потерпевший об этом не говорил, в связи с чем, считает, что квалификация его действий не правильная. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо на ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Арсентьев М. С. находит доводы жалобы необоснованными, поскольку судом дана верная квалификация действий подсудимого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификации действий Козина и назначении наказания в виде штрафа не усматривает. Указывает, что при назначении наказания судом исследован характеризующий материал, дана оценка общественной опасности совершенного деяния и назначено справедливое наказание. Доводы Козина о том, что ущерб в размере <данные изъяты>, является не значительным для потерпевшего, опровергаются материалами уголовного дела, в частности сведениями о том, что потерпевший является пенсионером. Полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, выслушав объяснение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Козин Д.В. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, своевременно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Другие участники судебного разбирательства не возражали против этого.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства по делу не исследовались, на основании положений ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции доводы осужденного о несоответствии выводов суда о доказанности его вины и юридической квалификации действий фактическим обстоятельствам дела.
При изучении материалов уголовного дела не выявлено нарушений уголовно - процессуального закона при проведении судебного заседания.
В связи с ходатайством осужденного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, наказание правомерно назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.
Суд в полной мере учел характер общественной опасности преступления, степень виновности, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Верно принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, болезнь матери и молодой возраст. Применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Козиным совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2019 года, районный суд правомерно на основании положений ч.5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждения и присоединил неотбытое наказание в порядке ст. 70 УК РФ.
А наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда от 17 февраля 2020 года, после совершения преступления, оставил для самостоятельного исполнения.
Исходя из сведений о личности осужденного, склонного к противоправной деятельности, фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку по изложенным выше основаниям суд отменил условное осуждение по приговору от 13 августа 2019 года, по которому уже было назначено лишение свободы, доводы осужденного об изменении вида наказания следует признать необоснованными.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Размер наказания, назначенного как за преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, в целом, является справедливым, соразмерным содеянному. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает противоречие, содержащиеся в описательно - мотивировочной части приговора. Мотивируя назначенное наказание, суд указал, что наряду с обстоятельствами, смягчающими наказания, учел и обстоятельства, его отягчающее. В тоже время эти обстоятельства не установил. Судебная коллегия устраняет противоречие. Поскольку это улучшает положение осужденного, снижает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 мая 2020 года в отношении Козина Дмитрия Вахидовича изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание. Снизить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2019 года назначить 2 года 15 суток лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Е.С. Станотина
Судьи К.И. Ануфриев
Д.Ж. Жамбалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать