Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 ноября 2014 года №22-1733/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-1733/2014
 
г. Ханты-Мансийск 06 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксентьевой М.А.
при участии прокурора Мащенко Н.В.
адвоката Бычкова А.А.
при секретаре Ложниковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Горина В.М., на постановление Сургутского городского суда от 02 июля 2014 года, которым
отказано осужденному Горину ВМ 1988 г.р., в приеме ходатайства о смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ.
установил:
Осужденный Горин В.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания назначенного приговором Тугулымского районного суда свердловской области от 15 августа 2013 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 01 января 2014 года.
Судом вынесено обжалуемое судебное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Горин В.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить приговор от 15 августа 2013г и снизить размер наказания в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ с изменениями от 01.01.2014г. Считает, что суд не должен был назначать по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Горин В.М., защитник Бычков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Мащенко Н.В. просила постановление оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.399, п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
По смыслу закона ст. 10 УК РФ имеет обратную силу закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Суд первой инстанции обоснованно счел необходимым отказать Горину В.М., в приеме ходатайства, указав на то, что 01 января 2014 года в УК РФ не было внесено каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного.
Согласно материалам Горин В.М. отбывает наказание по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 15 августа 2013 года по двум преступлениям, предусмотренным п. В ч.2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы- за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ-к 1 году лишения свободы. С применением ч. 2 ст. 69, 79.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года с изменениями на 01.01.2014 года являются не состоятельными.
приговор в отношении Горина В.М. постановлен и наказание назначено в соответствии со ст.158 УК РФ, действующий на момент вынесения приговора-15.08.2013 года, т.е. с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Других изменений в УК РФ улучшающих положение осужденного Горина В.М. не вносилось. В связи с чем каких-либо оснований для рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке ст.397-399 УПК РФ не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Горина В.М. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2014 года в отношении Горину ВМ оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Суда ХМАО
Югры
 Аксентьева М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка