Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-1732/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1732/2020
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Ахизина Ю.П.,
защитника - адвоката А.Х.С.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ахизина Ю.П. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2020 года, которым возвращено ходатайство о снятии судимости для устранения недостатков,
заслушав выступление участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Ахизин Ю.П. подал в суд ходатайство о снятии судимости по приговору Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа от 02 декабря 2003 года в порядке ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 июня 2020 года в принятии ходатайства отказано.
Апелляционным постановлением Верховного суда УР от 20 августа 2020 года решение суда первой инстанции от 19 июня 2020 года отменено с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия ходатайства к производству.
Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2020 года ходатайство возвращено для устранения недостатков. В обоснование принятого решения судом указано, что в представленных материалах отсутствуют сведения об отбытии Ахизиным Ю.П. наказания по приговору от 02 декабря 2003 года и об его месте жительства, а также документы, подтверждающие, что после отбытия наказания он вел себя безупречно. Отсутствие указанных сведений лишает суд возможности определить, подсудно ли ходатайство суду, в который оно подано, а также сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.
В первоначальной апелляционной жалобе Ахизин Ю.П. указывает, что все необходимые сведения им в суд представлены в полном объеме, что отражено в апелляционном постановлении Верховного суда УР от 20 августа 2020 года. Его местопребывания известно и в ходатайстве указано - ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН РФ по УР, где отбывает наказание и проживает на территории учреждения, которая относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска. Кроме того, в апелляционном постановлении от 20 августа 2020 года указано на рассмотрение его ходатайства в Индустриальном районном суде г. Ижевска. Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судам не допускаются. Судья Рязанов Э.В. предвзято относится к решению вопроса о снятии судимости, избегая признания ошибки по вынесенному им приговору от 26 февраля 2020 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Считает, что данный судья пренебрег апелляционным постановлением от 20 августа 2020 года, которым постановлено о направлении материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда, со стадии принятия ходатайства к производству. Просит отменить обжалуемое постановление, передать материал на судебное разбирательство другому судье.
В дополнительной апелляционной жалобе Ахизин Ю.П. указывает, что приговором от 25 ноября 2010 года к наказанию, назначенному по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 декабря 2003 года. Судимости по данным приговорам погашены 14 октября 2020 года. Просит отменить обжалуемое постановление, рассмотреть его ходатайство, с учетом погашенных 14 октября 2020 года судимостей по приговорам от 02 декабря 2003 года и 25 ноября 2010 года снизить срок наказания по приговору от 26 февраля 2020 года и изменить вид исправительного учреждения.
В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы.
Прокурор полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, просил оставить без изменения.
Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как уже было указано выше, обжалуемое решение принято по результатам нового рассмотрения ходатайства после отмены предыдущего апелляционным постановлением Верховного суда УР от 20 августа 2020 года.
Определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч. 4 ст. 391 УПК РФ).
Вступившие в законную силу решения суда обязательны для исполнения (ч.1 ст. 392 УПК РФ).
Апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 20 августа 2020 года предыдущее решение суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства отменено с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия ходатайства к производству.
По уголовно-процессуальному закону под судебным разбирательством понимается судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п.51 ст. 5 УПК РФ).
Таким образом, судом апелляционной инстанции материалы производства по ходатайству Ахизина Ю.П. направлены на рассмотрение в судебном заседании, со стадии принятия ходатайства к производству, в тот же суд, в ином составе. Данные указания не исполнены.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии в представленных материалах сведений об отбытии Ахизиным Ю.П. наказания по приговору от 02 декабря 2003 года не обоснованы. Приговоры, а также иные документы, связанные с исполнением данных приговоров, в том числе приговора, по которому осужденный просит снять судимость, в материалах дела имеются, на что было прямо указано в апелляционном постановлении от 20 августа 2020 года.
Сведения о месте жительства, на отсутствие которых указано судом первой инстанции при возвращении ходатайства, значения для разрешения вопроса подсудности в настоящее время не имеют, поскольку апелляционным постановлением от 20 августа 2020 года судом, которым подлежат рассмотрению материалы производства по ходатайству, указан Индустриальный районный суд г. Ижевска. Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допустимы. Кроме того, в приговоре от 26 августа 2020 года, по которому Ахизин Ю.П. отбывает лишение свободы в настоящее время, местом жительства осужденного указана <адрес>. Указанный дом расположен в месте, на которое распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Ижевска.
Сведения о поведении Ахизина Ю.П. после отбытия наказания, на отсутствие которых указано судом при возвращении ходатайства, могут быть истребованы судом в ходе подготовки к судебному заседанию. Ходатайство о снятии судимости подано в порядке статьи 400 УПК РФ, входящей в главу 47 под названием "Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора". Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд может оказать содействие в сборе определенных сведений. Последнее уголовное дело в отношении Ахизина Ю.П. рассмотрено Индустриальным районным судом г. Ижевска. Материалы уголовного дела содержат, в том числе сведения о личности и поведении осужденного.
При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить с передачей материалов производства по ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии принятия на основании п. 1,2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 августа 2020 года о возвращении Ахизину Ю.П. ходатайства о снятии судимости отменить, материала производства по ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии принятия.
Председательствующий:
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка