Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020 года №22-1732/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-1732/2020
Санкт-Петербург 18 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Докиной И.А.,
и судей Ялцевич Т.В. и Никишкиной Н.А.,
при секретаре Салиховой А.З.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.,
адвоката Тырина А.А.,
осужденной Бейнарович А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бейнарович А.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2019 года, которым
БЕЙНАРОВИЧ Анжелика Евграфовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:
- 19.09.2018 приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2018 года.
По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2018 года в виде 06 месяцев лишения свободы окончательно назначено Бейнарович А.Е. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснения осужденной Бейнарович А.Е., мнение адвоката Тырина А.А., которые просили апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Огия И.О., который полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденная Бейнарович А.Е. находит приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке, при согласии Бейнарович А.Е. с предъявленным ей обвинением.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Бейнарович А.Е. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденной Бейнарович А.Е., по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась осужденная, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденной Бейнарович А.Е. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Вопреки доводам жалобы, назначая Бейнарович А.Е. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая вину признала полностью, раскаялась, ранее судима, принял во внимание те обстоятельства, что Бейнарович А.Е не трудоустроена, со среднем образованием, не замужем, детей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд учел состояние здоровья осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Имеющиеся у осужденной смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Бейнарович А.Е. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.
Суд первой инстанции мотивировал невозможность применения при назначении наказания к осужденной положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Бейнарович А.Е. ранее судима, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, не имеется, а назначенное Бейнарович А.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.
Основания для смягчения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют.
Суд правильно определилвид исправительного учреждения Бейнарович А.Е., в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, мотивировав принятое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, иных существенных обстоятельств, влекущих за собой отмену или изменение принятого судебного решения - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2019 года в отношении Бейнарович Анжелики Евграфовны оставить без изменения.
Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка