Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-173/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Ерлыковой О.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

защитника - адвоката Мончик С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крылова А.С. на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Крылова А.С., <данные изъяты>, осужденного:

- 11 июня 2021 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

удовлетворено представление начальника Усть-Абаканского МФ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника Мончик С.Г. об отмене обжалуемого решения по доводам жалобы, возражения прокурора Анищук О.В. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 11 июня 2021 года Крылов А.С. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов.

Начальник Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ обратился в суд с представлением о замене Крылову А.С. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 23 декабря 2021 года представление удовлетворено, осужденному Крылову А.С. неотбытое наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и несправедливым. Ссылаясь на обстоятельства совершения преступления, данные о личности, полагает возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, либо с применением ст. 73 УК РФ. Просит постановление Усть-Абаканского районного суда от 23 декабря 2021 года изменить с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника и прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

По правилам ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы и направлении Крылова А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Материалами, приложенными к представлению о замене обязательных работ другим видом наказания, зафиксировано злостное уклонение Крылова А.С. от исполнения наказания, назначенного ему приговором.

Из исследованных судом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Крылову А.С. при постановке на учет в инспекцию разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка (л.дN), а также выдано направление для отбывания наказания (л.д.N).

Согласно распоряжению первого зам. главы <данные изъяты> N Крылов А.С. принят рабочим по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), однако к отбыванию наказания не приступил (л.д.N).

Согласно рапорту инспектора УИИ, осужденный был проверен по месту жительства, по результатам проверки установлено, что Крылов А.С. не проживает по адресу около полутора месяцев, его местонахождение неизвестно.

После проведения первоначальных розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.С. задержан, по состоянию на день рассмотрения представления судом первой инстанции 23 декабря 2021 года неотбытый срок наказания по приговору составлял 400 часов обязательных работ.

Таким образом, судом установлено, что Крылов А.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Основания ставить под сомнение сведения о злостном уклонении Крылова А.С. от отбывания наказания в виде обязательных работ отсутствуют. О наличии уважительных причин неисполнения наказания осужденным не заявлено, судом первой и апелляционной инстанции таких причин не установлено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судом сделан верный вывод о наличии оснований для замены осужденному Крылову А.С. наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы.

Постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений.

Заменяя Крылову А.С. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 400 часов на 50 дней лишения свободы, суд правильно исчислил наказание, подлежащее отбытию, а также верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определилвид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, а потому апелляционная жалоба осужденного Крылова А.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2021 года об удовлетворении представления начальника Усть-Абаканского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене осужденному Крылову А.С. наказания в виде обязательных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Крылова А.С. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка