Постановление Курского областного суда от 20 февраля 2021 года №22-173/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2021 года Дело N 22-173/2021
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,
с участием:
прокурора Михайловой Е.Н.,
осужденной Говердовой О.В.,
защитника Спатаря А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Большесолдатского района Иванова А.Г. на приговор Большесолдатского районного суда Курской области от 11 декабря 2020 года, которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, проживающая без регистрации по адресу: ФИО2 <адрес>, не замужняя, не работающая, судимая:
18 апреля 2012 года мировым судом судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;
22 августа 2012 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, пп. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, чч.3,5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 11 апреля 2014 года по постановлению Суджанского районного суда Курской области освобождена условно - досрочно на 6 месяцев 5 дней. 12 апреля 2014 года по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области условно-досрочное освобождение отменено с отбыванием наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 5 дней;
10 февраля 2015 года мировым судом судебного участка N 2 Моршанского района Тамбовской области по п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 9 ноября 2015 года по отбытию срока наказания;
19 апреля 2017 года мировым судом судебного участка N 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часов обязательных работ;
21 июня 2017 года мировым судом судебного участка N 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы. Освобождена 20 июня 2018 года по отбытию срока наказания,
осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осуждённой Говердовой О.В. до вступления приговора в законную силу избран в зале судебного заседания в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.
Срок отбывания наказания осужденной Говердовой О.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание осужденной Говердовой О.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима,
установил:
по приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 11 декабря 2020 года Говердова О.В. осуждена за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Решением Курчатовского городского суда от 10 октября 2018 года в отношении осуждённой установлен административный надзор с 23 октября 2018 года до 20 июня 2021 года и установлены административные ограничения, а по решению Большесолдатского районного суда от 5 ноября 2019 года с 16 ноября 2919 года установлены дополнительные ограничения.
С целью уклонения от административного надзора, осуждённая в состоянии алкогольного опьянения, 14 августа 2020 года, примерно, в 19 часов 20 минут, оставила место своего жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, прибыла в пос. им. К.<адрес> ФИО2 <адрес>, где осталась, а 15 августа 2020 года совместно убыла в <адрес> ФИО2 <адрес>, где находилась до 2 сентября 2020 года, не прибыв, 27 августа 2020 года на регистрацию в отделение МВД России по <адрес>.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции осуждённая вину признала в содеянном раскаялась.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Большесолдатского района просит приговор изменить:
- вид исправительного учреждения изменить Говердовой О.В. на колонию-поселение, т.к. суд не мотивировал отбывание наказания осуждённой в исправительной колонии общего режима;
- засчитать в лишение свободы время нахождение её под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
- исключить из приговора указание на судимость Говердовой О.В. по приговору мирового суда судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 18 апреля 2012 года, поскольку судимость является погашенной.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор доводы апелляционного представления поддержала;
- защитник и осуждённая с доводами апелляционного представления согласились.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд приходит к выводу об удовлетворении представления и изменения приговора.
Обстоятельства заявления осуждённой и законность рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, апелляционной инстанцией проверены.
Нарушений норм УПК РФ не установлено.
Судом первой инстанции выполнены положения, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, с соблюдением прав осуждённой и в пределах предъявленного ей обвинения.
Осуждённая Говердова О.В., как установлено судом первой инстанции в судебном заседании, понимала существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Она сознавал характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала его в суде и сторона обвинения против этого не возражала.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
В приговоре содержится описание совершённого осуждённой преступления, с указанием места, времени, мотива и её конкретных действий.
Судом сделан правильный вывод, что обвинение, с которым она добровольно согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что усматривается из обвинительного акта, где приведены как показания осуждённой, так и показания свидетелей и письменные доказательства.
Действиям осуждённой судом дана правильная юридическая оценка.
Назначенное осуждённой наказание в виде лишения свободы является обоснованным.
Наказание назначено ей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния наказания на её исправление.
Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённой без изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.
Обстоятельств, объективно препятствующих осуждённой отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в деле нет.
В тоже время, приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении.
Согласно ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм УК РФ.
Пункт "а" ч.1 ст.58 УК РФ предусматривает, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в т.ч. небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Данное требование судом не учтено и назначение Говердовой О.В. наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано не было.
Само по себе наличие рецидива преступлений при осуждении за преступление небольшой тяжести, основанием для отбывания Говердовой О.В. лишения свободы в колонии общего режима не является.
По указанным основаниям вид исправительного учреждения для отбывания осуждённой лишения свободы надлежит изменить и определить ей для отбывания наказания колонию - поселение.
В связи с изменением в отношении осуждённой вида исправительного учреждения, подлежат применению положения п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Также судом, во вводной части приговора, ошибочно указано на судимость осуждённой по приговору мирового суда судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 18 апреля 2012 года, по которому она осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы.
Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Назначенное наказание, с учётом наказания по совокупности преступлений и приговор, Говердова О.В. отбыла 9 ноября 2015 года, а преступление по последнему приговору совершила в августе 2020 года, т.е. по истечении одного года после отбывания наказания по приговору от 18 апреля 2012 года.
Следовательно, из вводной части приговора от 11 декабря 2020 года, в связи с погашением судимости по приговору от 18 апреля 2020 года, подлежит исключению указание на судимость осуждённой по этому приговору, что не влияет на размер назначенного наказания.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению, в связи с неправильным применением Общей части УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление прокурора Большесолдатского района Курской области удовлетворить.
приговор Большесолдатского районного суда Курской области от 11 декабря 2020 года в отношении Говердовой Ольги Владимировны изменить.
Определить Говердовой О.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 декабря 2020 года колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осуждённой Говердовой О.В. под стражей с 11 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исключить из вводной части приговора от 11 декабря 2020 года указание на судимость осуждённой Говердовой О.В. по приговору мирового суда судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 18 апреля 2012 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка