Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 22-173/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-173/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафина Андрея Александровича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Сафина А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года Сафин А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.
Осужденный Сафин А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Постановлением суда от 16 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сафин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что отбыл значительную часть наказания, работает, поведение его является стабильным, первое полученное взыскание является малозначительным, на сегодняшний день непогашенных взысканий нет. Полагает, что суд не принял во внимание все эти обстоятельства и принял незаконное решение. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене наказания более мягким видом.
В возражениях на жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Сафина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 3 поощрений наряду с 2 взысканиями, последнее из которых получено в марте 2020 года, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сафина Андрея Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
