Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-1731/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 22-1731/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.
с участием прокурора Ивановой Е.А., обвиняемой Илларионовой В.В., адвоката Щеткова В.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 июня 2021 года, которым в отношении
Илларионовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д<адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
Илларионовой В.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 тыс. рублей.
Срок уплаты судебного штрафа решено установить 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснены последствия уклонения от уплаты и неуплата судебного штрафа в установленный срок.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления обвиняемой Илларионовой В.В., адвоката Щеткова В.А., мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Илларионова обвиняется в том, что она 14.10.2020 около 17 час.42 мин., управляя автомобилем Фольксваген-Тигуан с государственным регистрационном знаком N, двигаясь по участку автодороги <данные изъяты> в черте г.Новочебоксарск, нарушив требований пунктов 1.3, 1.5,10.,10.2,14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Потерпевший N 1, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Действия Илларионовой В.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе предварительного слушания дела защитник обвиняемой - адвокат Щетков В.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Илларионовой В.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд своим постановлением удовлетворил заявленное ходатайство и указал мотивы принятого решения.
В апелляционном представлении помощник прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики ставит вопрос об отмене постановления суда и указывает, что возмещение Илларионой вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший N 1 не свидетельствует об устранении общественной опасности, совершенного преступления, кроме того, прекращение уголовного дела препятствует применение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Просит отменить постановление суда и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.
Указанное ходатайство рассмотрено и разрешено судом с соблюдений требований ст.446.1 и ст.446.2 УПК РФ.
Суд исследовал материалы дела, выяснил мнение участников процесса и принял решение, что по данному делу имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для освобождения обвиняемой Илларионовой от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.
Как установлено судом по материалам дела, Илларионова В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Илларионовой В.В. надлежащим образом были разъяснены, она согласилась на прекращение дела и судебный штраф в сумме 25 тыс. руб. ею погашен досрочно.
Таким образом, удостоверившись в наличии предусмотренных законом условий для освобождения Илларионовой В.В. от уголовной ответственности, суд обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.
Доводы представления о незаконности принятого решения без учета всех обстоятельств дела, в частности, возмещение ущерба потерпевшей не устраняет общественной опасности, совершенного преступления и прекращение уголовного дела препятствует применению дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не могут быть признаны обоснованными и не являются основанием для отмены судебного решения, поскольку по смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, несогласие прокурора на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности обвиняемой Илларионовой, судебный штраф в сумме 25 тыс. руб. ею погашен досрочно.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389_9, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
постановление Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 июня 2021 года в отношении Илларионовой В.В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
