Постановление Тульского областного суда от 02 августа 2021 года №22-1731/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 22-1731/2021
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Даник Е.Н.,
с участием прокурора Алимовой А.В.,
адвоката Лузгиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ранеевой О.М. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 мая 2021 года, по которому
Ранеева Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка
<адрес>, гражданка <данные изъяты>, судимая:
по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 29 мая 2020 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2021 года наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 29 мая 2020 года в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, на 26 мая 2021 год неотбытый срок составляет 10 месяцев 25 дней,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 29 мая 2020 года, с учетом постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2021 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.
Постановлено возложить на осужденную Ранееву О.М. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ранеева О.М. осуждена за то, что, являясь родителем, в городе Новомосковске в течение двух и более месяцев в период с 13.11. 2020 года по 18.01.2021 года не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Обстоятельства преступления подробно установлены судом в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Ранеева О.М. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что назначенное ей наказание не отвечает целям наказания, поскольку находясь в колонии-поселении, она будет лишена возможности трудоустройства и погашения образовавшейся денежной задолженности.
С целью восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Полагает, что при назначении ей наказания суд должным образом не учел данные о ее личности, характеризующие ее с положительной стороны, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, чем нарушил уголовный закон.
Обращает внимание на то, что она состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "<данные изъяты>", в связи с этим, считает более результативным применение п. 5 ст. 73 УК РФ, по которой обязать пройти лечение от алкогольной зависимости и (или) медицинскую реабилитацию.
Указывает на то, что в содеянном Ранеева раскаялась, вину признала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в настоящее время встала на путь исправления, отбывала наказание в виде исправительных работ по постановлению суда, готова лечиться от алкогольной зависимости и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Просит приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 мая 2021 года, либо отменить; либо изменить в части вида наказания, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной заместитель прокурора г.Новомосковска Тульской области Зигаренко И.Н. считает, что доводы жалобы осужденной о применении к ней положений статьи 73 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельством, отягчающим её вину согласно пункта "а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ.
Указывает, что приговор по уголовному делу в отношении Ранеевой О.М.
постановлен в общем порядке, вина подсудимой подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, предоставленных стороной обвинения, которые соответствую требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Считает приговор суда законным, наказание назначено Ранеевой О.М. с учетом всех смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной и требований уголовного закона, по своему размеру является справедливым и способствующим достижению целей уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию осужденной.
Просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы- без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Лузгина Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила назначить Ранеевой О.М. наказание не связанное с лишением свободы.
Прокурор Алимова А.В. просила приговор в отношении осужденной Ранеевой О.М. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Доводы осужденной без приведения мотивов в этой части не состоятельны.
В настоящем деле судом верно и справедливо применен уголовный закон.
Выводы суда о виновности осужденной Ранеевой О.М. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах.
В числе таких доказательств судом обоснованно приведены:
- показания самой осужденной, признавшей вину,
- показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО1, занимающей должность социального педагога в государственном дошкольном образовательном учреждении Тульской области "<данные изъяты>", в котором находятся две несовершеннолетних дочери осужденной, не уплачивающей алименты на их содержание,
-свидетеля ФИО2, судебного пристава-исполнителя о наличии возбужденного исполнительного производства об обязанности осужденной платить средств на содержание двоих несовершеннолетних дочерей и уклонении Ранеевой О.М., подвергавшейся административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Р, но продолжавшей уклонение в период с 13.11. 2020 по 18.01.2021 года от их уплаты с суммой задолженности на каждого ребенка по 178996,14 руб.
-копии исполнительных листов, копии решений Новомосковского суда, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копия протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, постановление о сумме задолженности, копии свидетельств о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии регистрации безработной.
Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.
Признав Ранееву О.М. виновной за то, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, суд верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Признать наказание, назначенное осужденной, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, оснований нет.
Как следует из приговора, наказание назначено осужденной Ранеевой О.М. в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказания, так же суд учел и то, что Ранеева О.М. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>"
Вопреки доводам жалобы, назначенное Ранеевой О.М. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым.
Руководствуясь требованиями закона, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной исключительно в условиях изоляции ее от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении нее положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения.
При наличии непогашенной судимости, за преступление категории тяжких по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел так же к законному и обоснованному выводу о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого установил в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, как колония-поселение, установлен из указанных выше обстоятельств, данных о личности осужденной.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования и судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены, изменения приговора не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 мая 2021 года в отношении Ранеевой Ольги Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, для осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии судебных решений, вступивших в законную силу, с правом заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка