Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1731/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1731/2021
г. Барнаул 22 апреля 2021 год
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Бусаргина Г.Л.
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Барышполь Л.С.
при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Любчак Е.С. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года, которым
Любчак Е. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 26.09.2013 мировым судьей судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 02.06.2014 Алейским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2013) к 5 годам лишения свободы; освобождена 18 августа 2018 года по отбытии наказания,
- 22.11.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена 20.10.2020 года по отбытии наказания,
- осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Изложив содержание приговора, существо жалобы, выслушав объяснения адвоката Барышполь Л.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Любчак Е.С. осуждена за присвоение, то есть хищение имущества М., вверенного виновному, с причинением значительного ущерба в размере 57947 рублей 95 копеек.
Преступление совершено в период времени ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Любчак Е.С. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Любчак Е.С., не оспаривая выводы суда относительно доказанности её вины и квалификации действий, просит изменить назначенное судом наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Ссылается при этом на установленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также на отсутствие хронических заболеваний, на то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не значится, за время нахождения на свободе работала неофициально. Помимо того, не соглашается с характеристикой участкового, поскольку тот по месту жительства к ней не приходил, в административном порядке она не задерживалась.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Алейского межрайонного прокурора Коновалов А.А. просит об оставлении приговора без изменения, жалобы осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Любчак Е.С. постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.
Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного Любчак Е.С. обвинения и доказанности ее вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, являются верными, сомнений не вызывают, в жалобе не оспариваются.
Наказание Любчак Е.С. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновной, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом, в качестве смягчающих наказание, учтены обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой.
В качестве отягчающего обстоятельства судом установлен и признан рецидив преступлений.
Должным образом учтя тяжесть совершенного, данные о личности Любчак Е.С., которая ранее судима за совершение преступлений аналогичной направленности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Любчак Е.С., в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного ей, но и принял во внимание данные о ее личности, а также наличие всех смягчающих и отягчающего обстоятельств. Поэтому назначенное наказание не может быть признано несправедливым.
Вопреки доводам жалобы, суд исследовал и учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, которые приведены осужденной в апелляционной жалобе, что позволило суду назначить лишение свободы на минимальный срок, с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, а также, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума " О судебном приговоре", суд в приговоре мотивировал назначение наказания осужденной лишь в виде реального лишения свободы, невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания.
Оснований подвергать сомнению правильность этих выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Находя назначенное Любчак Е.С. наказание, соответствующим как тяжести преступления, так и её личности, суд второй инстанции оснований для его смягчения не усматривает.
Данные, характеризующие личность осужденной, где отсутствуют сведения, положительно её характеризующие, судом учтены, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, как влияющие на индивидуализацию наказания.При этом, оснований подвергать сомнению объективность и достоверность сведений, содержащихся в указанной характеристике, на что указано в жалобе осужденной, не имеется. Характеристика составлена уполномоченным на то лицом, надлежаще заверена. Сведения, содержащиеся в ней, соответствуют данным о личности Любчак Е.С., имеющимся в представленном материале.
Сославшись в жалобе на то, что не состоит на учете у врача - нарколога и психиатра, осужденная не указала, как эти сведения влияют на выводы о назначении наказания. Помимо того, такое обстоятельство отсутствует в перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, обязательных для учета при назначении наказания. Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, является правом суда. В данном случае, суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего, указанного в жалобе осужденной обстоятельства. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - колония-поселения, где осужденная должна отбывать назначенное лишение свободы, в соответствии со ст. 389.24 УПК РФ, изменен быть не может.
При таких обстоятельствах, по доводам жалобы приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года в отношении Любчак Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
