Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-1731/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1731/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шнайдера П.И., единолично,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Пузанкова С.М.,
при секретаре судебного заседания Олюниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пузанкова С.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства:
Пузанков С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Проверив материалы дела, выслушав выступление осужденного в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
Пузанков С.М., осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2015 года ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в связи с тем, что болен туберкулезом, признан инвалидом 2 группы, состояние его здоровья резко ухудшилось.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июля 2020 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано. Принятое решение мотивировано тем, что Пузанков не имеет заболеваний, относящихся к Перечню препятствующих отбыванию наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Пузанков С.М. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, приводит схожие с доводами ходатайства сведения об инвалидности, ухудшении состояния здоровья. Полагает, что назначенное лечение ему не помогает, диагноз представлен не в полном объеме, не соответствует действительности. Ссылаясь на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Минимальные стандартные правила ООН, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 2015 года, указывает, что с учетом тяжести заболеваний дальнейшее содержание в условиях лишения свободы может причинить ему дополнительные физические и моральные страдания. Обращает внимание, что отрицательное заключение администрации исправительного учреждения не имеет значения для удовлетворения ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Просит при отмене постановления обязать ФКУЗ МСЧ N 18 УФСИН России по Удмуртской Республике провести повторное медицинское обследование для установления действительного диагноза, назначить новое судебное заседание.
В возражениях на жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Щекалёв П.А. полагает необходимым постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участника процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с иной тяжелой болезнью осужденного, рассматриваются по его ходатайству судом в порядке исполнения приговора.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные осужденным и администрацией исправительного учреждения документы, проанализировал фактические обстоятельства в совокупности и с учетом состояния здоровья осужденного пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировав принятое решение.Как установлено судом и следует из материалов дела, заключением врачебной комиссии N 24 от 8 июля 2020 года филиала ТБ ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, у осужденного Пузанкова отсутствует заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598, от 3 февраля 2020 года N 77.
Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки указанных выводов не находит, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, они подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, ссылки осужденного на заболевания и состояние здоровья сами по себе не могут служить основанием к удовлетворению ходатайства, поскольку это противоречит требованиям ст. 81 УК РФ. Доводы жалобы о неполноте диагноза не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
При рассмотрении ходатайства суд в пределах своей компетенции дал оценку представленным медицинским документам, наряду с которыми учел обстоятельства, имеющих значение для разрешения ходатайства по существу. Вопросов и замечаний по исследованным материалам, в том числе заключению врачебной комиссии N 24 от 8 июля 2020 года, от участников процесса, в том числе осужденного, не поступило, допрошенная в судебном заседании врач-фтизиатор Х.О.В. правильность поставленного диагноза подтвердила. Оснований не доверять выводам заключения специальной медицинской комиссии, равно как и оснований для проведения повторного исследования в рамках рассмотрения ходатайства осужденного не имеется.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что принятое судом решение не препятствует осужденному обращению по вопросу об освобождении от наказания при выявлении у него иных заболеваний.
Поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено, обжалуемое постановление полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основания для его отмены либо изменения, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июля 2020 года в отношении Пузанков С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
