Постановление Ярославского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-1731/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-1731/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.М. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июня 2020 года, которым
осужденному Кузнецову Александру Михайловичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Кузнецова А.М. в режиме системы видеоконференцсвязи в поддержание жалобы, прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Ярославского областного суда от 21 августа 2003 года (с учетом последующих изменений) Кузнецов А.М. осужден по п.п. "а, з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.3 ст. 162 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 10 января 2003 года, окончание срока наказания 9 марта 2021 года.
Осужденный Кузнецов А.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.М. просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. Указывает о ходатайстве о запросе его медицинской карты, в которой содержится информация о его многочисленных заболеваниях, <данные изъяты>. Считает, что исследование медкарты объясняет его отношение к труду, наличие поощрений. Отмечает, что в течение 16 лет во время пребывания в ИК-N нарушений не допускал.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд приходит к вывод у о том, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства суд должен располагать полной информацией о личности осужденного за весь период отбывания им наказания.
Как видно из материала, осужденный Кузнецов А.М. при подаче ходатайства просил запросить его медицинскую документацию, указывая, что за период наказания приобрел ряд тяжелых заболеваний.
Суд при подготовке дела к слушанию медицинские документы на Кузнецова не запросил, что суд апелляционной инстанции расценивает как несоблюдение требований ч.1 ст. 11 УПК РФ об обязанности суда обеспечить участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления их прав.
В судебном заседании суд ограничился исследованием справки МСЭ на Кузнецова А.М. о наличии у осужденного <данные изъяты>. Позиция Кузнецова А.М. о наличии у него заболеваний оценки в постановлении не получила.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.М. указал, что именно состояние здоровья не позволило ему должным образом работать и получать поощрения.
Судом апелляционной инстанции запрошены сведения о состоянии здоровья осужденного, согласно справке у осужденного выявлен ряд хронических заболеваний.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы Кузнецова А.М. о причинах его пассивного поведения за все время отбывания наказания подлежат проверке и оценке судом первой инстанции с учетом данных о состоянии здоровья осужденного.
В связи с изложенным постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2020 года в отношении Кузнецова Александра Михайловича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка