Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-1731/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-1731/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе председательствующего Фадеева Е.Н.,
судей: Бульдович О.Н., Окунева Д.В.,
при секретаре Чайниковой О.Д.,
с участием прокурора Милютина Д.И.,
осужденного ЗубоваН.Н. и в защиту его интересов адвоката Коломиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката КоломинойТ.С. в защиту интересов осужденного ЗубоваН.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года, которым
Зубов Николай Николаевич, /__/, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30 - п."б" ч.3 ст.228.1УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72УК РФ время содержания ЗубоваН.Н. под стражей по указанному приговору с 24 мая 2019 года до вступления указанного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Фадеева Е.Н., выступления осужденного ЗубоваН.Н. и в защиту его интересов адвоката Коломиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., просившего приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ЗубовН.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 07 и 23 мая 2019 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ЗубовН.Н. вину признал частично, не отрицал факт передачи им наркотического средства 23 мая 2019 года "П.", однако отрицал факт передачи наркотического средства 07 мая 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат КоломинаТ.С. в защиту интересов осужденного ЗубоваН.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что доказательств наличия у ЗубоваН.Н. умысла на сбыт наркотического средства стороной обвинения представлено не было. Умысла, направленного на сбыт наркотического средства, у ЗубоваН.Н. не имелось, его действия носили единичный характер, доказательств того, что ЗубовН.Н. совершал аналогичные действия ранее, проводил какие-то подготовительные мероприятия для осуществления сбыта, участвовал в сбыте, предлагал кому-либо наркотические средства в материалах дела не имеется. Факт передачи им наркотического средства "П." 07 мая 2019 года является вымышленным, 07 мая 2019 года он никому наркотические средства не передавал, его не задерживали, наркотические средства у него не изымали, он физически не мог при указанных в приговоре обстоятельствах приобрести героин у М., поскольку тот после 18.00 часов наркотические средства не продавал, а на стадии следствия ЗубовН.Н. соглашался с позицией следователя, поскольку надеялся, что его отпустят домой, однако позже пришел к выводу, что 07 мая 2019 года наркотические средства не продавал, что подтверждает то обстоятельство, что допрошенный в судебном заседании закупщик на вопросы об обстоятельствах приобретения им у ЗубоваН.Н. наркотических средств в указанный день отвечать отказался. Имитацию органами следствия события преступления 07 мая 2019 года подтверждает и тот факт, что лица, участвовавшие в качестве понятых при проведении проверочной закупки 07 мая 2019 года, в судебном заседании не были допрошены, хотя ходатайство государственного обвинителя об их вызове и допросе было удовлетворено судом, однако после отложения судебного заседания указанные лица в суд не приглашались и не допрашивались, несмотря на напоминание о необходимости их допроса стороной защиты. Полагает, что суд намеренно уклонился от исследования всех обстоятельств дела, нарушив его право на допрос указанных свидетелей. Полагает также, что в основу приговора судом были положены недопустимые доказательства - результаты оперативно-розыскных мероприятий, без их надлежащей проверки и оценки. Считает, что проверочная закупка 23 мая 2019 года проведена в нарушение требований закона, ее проведение не вызывалось необходимостью, поскольку цели и задачи оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты при проведении проверочной закупки 07 мая 2019 года, а проведение 23 мая 2019 года аналогичного оперативно-розыскного мероприятия не преследовало иных целей, кроме документирования преступной деятельности, и не привело к достижению дополнительных целей, однако действия сотрудников правоохранительных органов создали условия для совершения ЗубовымН.Н. дальнейших противоправных действий, вместо их пресечения. Просит приговор отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель ФунтиковаВ.А., приводя аргументы в опровержение доводов жалобы, указывает на их несостоятельность, просит оставить приговор без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осужденного ЗубоваН.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаний самого осужденного ЗубоваН.Н., данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, полученных в установленном законом порядке и обоснованно положенных судом в основу приговора, согласно которым он не отрицал факт продажи им закупщику "П." наркотического средства - героина 07 и 23 мая 2019 года, пояснял, что по договоренности с М. он систематически приобретал у того героин, как для личного употребления, так и для обращавшихся к нему других потребителей наркотических средств, которые звонили ему, просили приобрести для них наркотики и передавали деньги, на которые он приобретал у М. героин и передавал потребителям;
- показаний свидетеля Л. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области, пояснившего о поступлении оперативной информации о распространении наркотических средств лицом, отождествленным впоследствии как ЗубовН.Н., о проведении с целью проверки данной информации оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок 07 и 23 мая 2019 года с участием в качестве закупщиков двух разных лиц под одним псевдонимом "П.", в ходе которых в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов каждый раз закупщик был досмотрен, ему выдавались денежные средства, номера которых заносились в протокол, после чего закупщик на выданные деньги каждый раз приобретал у ЗубоваН.Н. наркотическое средство - героин, 07 мая 2019 года общей массой 0,11 грамма, а 23 мая 2019 года общей массой 0,47 грамма, которое впоследствии выдавал сотрудникам правоохранительных органов, при этом он присутствовал при телефонном разговоре "П." с ЗубовымН.Н. 23 мая 2019 года, а также лично наблюдал процесс передачи денежных средств и передачи ЗубовымН.Н. закупщику чего-то в ответ.
Показания свидетеля Л. подтверждаются актами наблюдения от 07 и 23 мая 2019 года.
- показаний свидетеля, которому в целях сохранения в тайне данных о его личности был присвоен псевдоним "П.", добровольно участвовавшего в качестве покупателя наркотических средств при проведении по данному делу оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 07 мая 2019 года, об обстоятельствах приобретения им у ЗубоваН.Н. на выданные сотрудниками правоохранительных органов денежные средства наркотического средства - героина, обстоятельствах проведения и оформления оперативно-розыскного мероприятия, а позже, в ходе проведения опознания, указавшего на ЗубоваН.Н. как на лицо, у которого он приобрел наркотические средства 07 мая 2019 года, впоследствии выданные им сотрудникам правоохранительных органов;
- показаний свидетеля, которому в целях сохранения в тайне данных о его личности был присвоен псевдоним "П.", добровольно участвовавшего в качестве покупателя наркотических средств при проведении по данному делу оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 23 мая 2019 года, об обстоятельствах приобретения им у ЗубоваН.Н. на выданные сотрудниками правоохранительных органов денежные средства наркотического средства - героина, обстоятельствах проведения и оформления оперативно-розыскного мероприятия, и позже, в ходе проведения опознания, указавшего на ЗубоваН.Н. как на лицо, у которого он приобрел наркотические средства 23 мая 2019 года, впоследствии выданные им сотрудникам правоохранительных органов;
- показаний свидетеля П., принимавшего участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 23 мая 2019 года, пояснившего об обстоятельствах его проведения и оформления его результатов;
- показаний свидетеля М., согласно которым он занимался незаконным сбытом наркотического средства - героина, в ходе общения он предложил ЗубовуН.Н. приобретать у него героин, на что ЗубовН.Н. сообщил, что будет покупать у него наркотическое средство несколько раз в неделю по 3-5 доз за один раз, иногда ЗубовН.Н. предварительно звонил ему, чтобы договориться о приобретении, однако много раз приезжал и без предупреждения, в ходе встречи ЗубовН.Н. из рук в руки передавал ему деньги, а он тому - наркотическое средство.
Показания осужденного ЗубоваН.Н., данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия, обоснованно положены судом в основу приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, что исключало применение к нему незаконных методов ведения следствия, протоколы допросов подписаны ЗубовымН.Н. и защитником, замечаний ни по содержанию протоколов, ни по процедуре допросов у стороны защиты не имелось. Также показания ЗубоваН.Н. на стадии следствия непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, даны им после разъяснения ему положений ст.51Конституции РФ и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае его последующего отказа от них. Кроме того, ЗубовН.Н. подтвердил в судебном заседании, что показания он давал самостоятельно, в присутствии защитника, при этом никакого давления на него не оказывалось.
Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам и их точный вес установлены на основании заключений экспертиз N 334 от 15 мая 2019 года и N 384 от 03 июля 2019 года, согласно которым вещество общей массой 0,11 грамма и вещество общей массой 0,47грамма, изъятое у "П.", содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин).
Размер наркотических средств правильно определен как значительный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, в положенных в основу приговора доказательствах не имеется.
По смыслу ст. 6,7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести это мероприятие.
В дальнейшем следует закрепить результаты оперативно-розыскной деятельности, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу.
Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу - проверочные закупки 07 и 23 мая 2019 года, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, при этом законность их проведения и наличие к тому оснований проверялись судом.
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 07 мая 2019 года, первая проверочная закупка наркотических средств у мужчины, известного как "Никола", проводилась с целью проверки информации, получения образцов наркотического средства, установления схемы сбыта и документирования преступной деятельности указанного лица, в то время как согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 16 мая 2019 года, вторая закупка была проведена в отношении ЗубоваН.Н. с целью раскрытия и пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, установления поставщика наркотических средств и выявления иных преступных связей ЗубоваН.Н., установления канала поступления наркотиков и мест их хранения, что и было сделано.
Содержание постановлений о проведении проверочных закупок от 07 и 16 мая 2019 года соответствует требованиям закона, указанные в них цели не противоречат положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.
Таким образом, проведение сотрудниками правоохранительных органов проверочных закупок обусловлено целями и задачами оперативно-розыскной деятельности и не может расцениваться как провокация или склонение осужденного к совершению преступления, в связи с чем невозможно согласиться с доводами жалобы осужденного о том, что проведение проверочной закупки 23 мая 2019 года не вызывалось необходимостью, она проведена в нарушение требований закона, а полученные в ходе ее проведения доказательства являются недопустимыми.
Из материалов дела следует, что результаты оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме получены, рассекречены и предоставлены в следственный орган в соответствии с требованиями закона, исследованы в судебном заседании, проверены на предмет их допустимости и обоснованно были признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности с другими доказательствами по делу достаточными для признания ЗубоваН.Н. виновным в совершении преступления, за которое он осужден, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.
Из показаний свидетеля под псевдонимом "П.", данные о личности которого в установленном законом порядке сохранены в тайне, следует, что ранее он приобретал у ЗубоваН.Н., известного ему как Николай, наркотические средства.
Свидетель М. пояснял о наличии у него с ЗубовымН.Н. договоренности о систематическом приобретении последним у него наркотических средств на протяжении длительного времени, что подтверждал и сам осужденный ЗубовН.Н., давая показания на стадии предварительного следствия.
Свидетель Л. пояснял о получении оперативной информации о распространении наркотических средств лицом, впоследствии отождествленным как ЗубовН.Н., решение о проведении в отношении него проверочных закупок было принято в целях проверки данной информации и пресечения его преступной деятельности.
Таким образом, приведенными показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности подтверждается факт формирования у осужденного умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступление осужденный совершил в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства с их стороны.
Действия оперативных сотрудников и закупщика по проверке поступившей оперативной информации не являлись непосредственной причиной возникновения у осужденного намерения совершить преступление, умысел возник у него самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем нельзя говорить о создании ими условий для совершения ЗубовымН.Н. дальнейших противоправных действий, как утверждает в жалобе защитник.
Указание осужденным в судебном заседании на то, что М., у которого он приобретал героин, не продавал наркотические средства после 18.00 часов, учитывая совокупность иных доказательств по делу, а также учитывая время проведения проверочной закупки 23 мая 2019 года (также после 18.00 часов) не свидетельствует о невозможности приобретения им героина у М. 07 мая 2019 года.
То обстоятельство, что 07 мая 2019 года ЗубовН.Н. не был задержан, а наркотические средства у него не были изъяты, не свидетельствует о том, что проверочная закупка в указанный день не проводилась.
Указание защитника о том, что в судебном заседании закупщик "П." на вопросы об обстоятельствах приобретения им у ЗубоваН.Н. наркотических средств 07 мая 2019 года отвечать отказался, опровергается протоколом судебного заседания, согласно которому допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом "П." достаточно полно и подробно пояснил об обстоятельствах его встречи с ЗубовымН.Н. для приобретения наркотического средства 07 мая 2019 года.
Что касается доводов жалобы защитника о том, что лица, участвовавшие в качестве понятых при проведении проверочной закупки 07 мая 2019 года, в судебном заседании не были допрошены, а суд намеренно уклонился от исследования всех обстоятельств дела, нарушив право стороны защиты на допрос указанных свидетелей, из материалов дела следует, что в качестве доказательств стороны обвинения государственный обвинитель намеревался представить, наряду с другими доказательствами, показания свидетелей А. и Н., участвовавших в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств у ЗубоваН.Н. 07 мая 2019 года, однако в связи с неявкой указанных свидетелей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, отказался от представления указанных доказательств. При этом сторона защиты, согласно протоколу судебного заседания, возражений не высказывала, ходатайств о допросе указанных лиц или свидетелей М. и К., также участвовавших в качестве понятых при проведении проверочной закупки 07 мая 2019 года, не заявляла, в связи с чем нет оснований говорить о нарушении прав стороны защиты на представление доказательств и допрос свидетелей.
Учитывая изложенное, доводы жалобы защитника о том, что 07 мая 2019 года ЗубовН.Н. наркотическое средство закупщику не передавал, и о фальсификации правоохранительными органами материалов, подтверждающих проведение проверочной закупки 07 мая 2019 года, являются несостоятельными.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности ЗубоваН.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - п."б" ч.3 ст.228.1УК РФ, оснований для иной их квалификации не усматривается.
При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание назначено ЗубовуН.Н. в соответствии с положениями ст. 6, 60УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ЗубоваН.Н. обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он являлся участником боевых действий в Чеченской республике.
Судом принято во внимание, что ЗубовН.Н. не судим, социально адаптирован, имеет место жительства, положительно характеризуется.
Вместе с тем, суд учел, что ЗубовН.Н. находится под диспансерным наблюдением по поводу /__/, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, /__/, совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73УК РФ, без назначения, однако, дополнительного наказания.
Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.
Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства в полной мере были учтены судом при его назначении.
Назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного ЗубовуН.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года в отношении Зубова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47_1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
