Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1730/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

судей Беспаловой А.А., Ермиловой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденных Титова В.И., Косачева А.М., Николайчук О.В.,

защитников - адвокатов Гришнина А.А., Скопинцева А.Н., Нырковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Короткой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Титова В.И., Николайчука О.В., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Косачева А.М., апелляционной жалобе с дополнением защитника осужденного Николайчука О.В. - адвоката Денисовой М.С. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2021 года в отношении Титова В.И., Косачева А.М., Николайчук О.В..

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденных Титова В.И., Косачева А.М., Николайчука О.В., защитников - адвокатов Гришнина А.А., Скопинцева А.Н., Нырковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2021 года

Титов В.И., родившийся (дата) в (адрес), ***, ранее судимый:

- (дата) *** районным судом *** по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней,

- (дата) *** районным судом *** по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей,

осужден по

- ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия у Николайчука О.В. наркотического средства общей массой *** гр.) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе обыска в квартире N по улице (адрес) наркотического средства общей массой *** гр.) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе осмотра комнаты в квартире N по улице (адрес) наркотического средства общей массой *** гр.) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 10 лет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** районного суда *** от (дата) в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей, и окончательно назначено Титову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденному Титову В.И. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 ч. до 06-00 ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания. Все установленные ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Титова В.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ,

Косачев А.М., родившийся (дата) в (адрес), ***, ранее судимый:

- (дата) *** районным судом *** по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию срока наказания (дата),

- (дата) *** районным судом *** по *** УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы (дата), наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

осужден по

- ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия у Николайчука О.В. наркотического средства общей массой 3,47 гр.) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе обыска в квартире N по улице (адрес) наркотического средства общей массой *** гр.) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе осмотра комнаты в квартире N по улице (адрес) наркотического средства общей массой *** гр.) с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору *** районного суда *** от (дата) в виде ограничения свободы на срок 1 год, и окончательно Косачеву А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Косачеву А.М. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 ч. до 06-00 ч.; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания. Все установленные ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Косачева А.М. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ,

Николайчук О.В., родившийся (дата) в (адрес), ***, ранее судимый:

- (дата) *** областным судом по *** УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней, (дата) снят с учета по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ арест, наложенный на принадлежащий Косачеву А.М. мобильный телефон "***" модели ***, стоимостью *** рублей, отменен, мобильный телефон "***" модели ***, хранящийся при уголовном деле, конфискован в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий Косачеву А.М. автомобиль ***, регистрационный номер *** регион, 2001 г.в., VIN N, стоимостью *** рублей отменен.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104-1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ арест, наложенный на принадлежащий Свидетель N 14 мобильный телефон "***", IMEI N, IMEI N, отменен, мобильный телефон "***", хранящийся при уголовном деле в отношении Свидетель N 14, конфискован в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Титов В.И. и Косачев А.М. признаны виновными в трех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере.

Николайчук О.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Титов В.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровым. Оспаривает выводы суда о создании им организованной группы лиц. Цитируя приговор суда в части описания трех эпизодов преступлений, оспаривает данную судом квалификацию его действий. Указывает на наличие в его действиях одного длящегося преступления, имеющего единые цель и умысел, с учетом действий Косачева А.М. (дата), который в одно время изъял один и тот же наркотик из единой партии в указанном ему оператором интернет-магазина месте.

Указывает, что показания свидетелей Свидетель N 9, Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 12 и других не имеют отношения к трем эпизодам преступлений, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.

Отмечает, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с трех преступлений, предусмотренных каждое ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Косачев А.М. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровым. Указывает, что суд неверно пришел к выводу о конфискации в собственность государства мобильного телефона "***" модель *** в связи с тем, что данный телефон ему не принадлежит, взял его во временное пользование у своей супруги, которая приобрела телефон в кредит. Также отмечает, что в данном телефоне не имелось каких-либо запрещенных сведений, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ имелись неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу.

Автор жалобы отмечает, что по факту передачи Свидетель N 14 наркотических средств Николайчук О.В. его вина не доказана, так как наркотические средства он продавал Свидетель N 14 по цене *** рублей за один сверток, а не передавал их для последующей реализации. Как в последующем Свидетель N 14 поступала с наркотическими средствами, его не интересовало, слышал только, что она передавала их какому-то ФИО4, для чего - не знал. Обращает внимание, что сбывал наркотические средства Свидетель N 14 небольшими оптовыми партиями, за что сразу получал от нее денежные средства. Никогда не видел Николайчука О.В., не знал его. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам, в связи с чем выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор по ч. 3 ст. 30 - п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту передачи Свидетель N 14 наркотических средств Николайчук О.В.), снизить срок назначенного наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Косачев А.М., ссылаясь на приговор суда в части описания трех эпизодов преступлений, оспаривает данную судом квалификацию его действий. Указывает на наличие в его действиях одного длящегося преступления, имеющего единые цель и умысел, с учетом времени и места его действий (дата) по изъятию одного и того же наркотика из единой партии.

Указывает, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имелись основания для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с трех преступлений, предусмотренных каждое ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Николайчук О.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом наличия у него ряда ***, о чем в материалы дела были представлены соответствующие документы. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 марта 2014 года, приказ Министерства юстиции РФ от 2012 года. Автор жалобы обращает внимание на наличие ***, полученной в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Оренбургской области, где в последующем после проведенной операции содержался без надлежащего ухода.

Просит приговор пересмотреть, учесть все обстоятельства, смягчающие наказание; назначить наказание без учета рецидива со снижением срока наказания, изменить вид исправительного учреждения, либо заменить назначенное наказание более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник осужденного Николайчук О.В. - адвокат Денисова М.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылаясь на ст. 14 УПК РФ, ч. 1 ст. 307 УПК РФ, указывает на нарушение права Николайчук О.В. на защиту в связи с тем, что последний был задержан около 20 часов 00 минут (дата), при этом адвокат для осуществления защиты Николайчук О.В. был приглашен около 23 часов 00 минут (дата). Приводит показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 2 и ФИО8 об обстоятельствах проведения в отношении Николайчук О.В. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и его задержания.