Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-1730/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1730/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Спивак Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Тихановой Н.А.,
осужденного Викулова А.М.,
защитника-адвоката Цукер И.И., представившего удостоверение N, ордер N,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя <адрес> прокурора <адрес> Сабурова В.В. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ВИКУЛОВ Артем Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Викулову А.М. отменено условное осуждение по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Викулову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Викулову А.М. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Викулова А.М. под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 28.10.2018 по 08.05.2019, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выслушав выступление прокурора Тихановой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Викулова А.М., адвоката Цукера И.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Викулов А.М. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Викулов А.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении первый заместитель <адрес> <адрес> Сабуров В.В. полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 70 УК РФ, указывает, что при определении общего срока наказания по совокупности приговоров судом нарушены требования ст. 70 УК РФ, поскольку в результате указанных судом присоединенных к приговору от ДД.ММ.ГГГГ срока не отбытой части наказания по указанным двум приговорам, общий срок наказания должен составлять 3 года лишения свободы.
Просит приговор изменить, назначить Викулову А.М. наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Викулова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдение требований ст. 316 УПК РФ.
Осужденный Викулов А.М. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Викулов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Прокурор, адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия Викулова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Как следует из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Викулов А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает смешанное расстройство личности, которое не сопровождается болезненным нарушением интеллекта и критических способностей, выраженными аффективными расстройствами; кроме этого в период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного расстройства психики, а также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию Викулов А.М. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Викулов А.М. не нуждается, опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, не преставляет.
При назначении наказания Викулову А.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Викулов А.М. имеет постоянное место жительства, до задержания работал без оформления трудовых отношений, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинение потерпевшему, а также его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Викулова А.М., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Викулова А.М., суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о необходимости назначения Викулову А.М. наказания в виде лишения свободы, отмены условного осуждения, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в приговоре надлежащим образом мотивировано, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Наказание Викулову А.М. назначено с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения - колония-поселение, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в части увеличения срока назначенного осужденному Викулову А.М. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Как усматривается из резолютивной части приговора, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по данному уголовному делу Викулову А.М. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам, суд постановилонеобходимости частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> и в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес>. При этом окончательно назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, хотя в данном случае окончательное наказание должно составлять 3 года лишения свободы.
Соответственно, суд апелляционной инстанции, признавая необходимым удовлетворить апелляционное представление, считает, что приговор подлежит изменению, назначенное осужденному Викулову А.М. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит усилению до 3 лет лишения свободы.
Кроме того, принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Викулова А.М. под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал о необходимости зачета срока с 28.10.2018 года по 08.05.2019 года, тогда как из постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу усматривается, что мера пресечения ему избрана 26 октября 2018 года, в связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иные изменения состоявшегося по делу судебного решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление первого заместителя <адрес> Сабурова В.В. - удовлетворить.
Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВИКУЛОВА Артема Максимовича изменить.
Усилить Викулову Артему Максимовичу наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Викулову А.М. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Викулову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Викулова А.М. под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 26.10.2018 года по 08.05.2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 26 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка