Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1729/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 22-1729/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Измайлова О.В.,
судей: Шалагинова А.В. и Ситчихина Н.В.,
при помощнике судьи Абрамове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гундина А.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2021 года, в соответствии с которым
Гундин А.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый
31 июля 2020г. Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, постановлением этого же суда от 21 июня 2021г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 13 дней лишения свободы, которые отбыты 2 июля 2021г.,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу из зала суда.
Срок наказания Гундину А.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2021г. до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по делу в части гражданского иска прекращено, в связи с отказом истца от иска.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В., объяснения осужденного Гундина А.В. с использованием систем видеоконференц-связи, защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ватулина Н.В. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гундин А.В. осужден за совершение 13 марта 2021г. кражи денежных средств в сумме 1300 рублей с банковского счета <данные изъяты> ФИО19 в <данные изъяты> <данные изъяты> Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Гундин А.В. выражает несогласие с приговором. Ссылается на установленные судом и указанные в приговоре смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств. Отмечает, что мотивом совершения преступления является стечение тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие работы и средств к существованию, что подтолкнуло его на хищение денежных средств, которые были потрачены им на продукты питания. Обращает внимание на наличие удовлетворительных характеризующих данных. По мнению осужденного, назначенное ему наказание не соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ. Учитывая изложенное, осужденный просит изменить приговор суда, смягчить ему наказание либо направить его в исправительный центр или признать наказание условным.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лебедева Н.В. указала о необоснованности доводов осужденного, просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Гундин А.В. полностью признал себя виновным, подтвердил свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно указал обстоятельства совершения им 13 марта 2021г. кражи денежных средств у <данные изъяты> ФИО19, путем использования установленного на его мобильном телефоне приложения "<данные изъяты>" и перевода денег на счет другого лица.
Из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что 15 марта 2021г. он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 1300 рублей, которые были списаны с его счета в <данные изъяты> 13 марта 2021г. <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22., ФИО23 протоколами осмотров места происшествия и предметов, сведениями из ПАО "<данные изъяты>" о списании денежных средств по счета потерпевшего и иными согласующимися между собой доказательствами, которые сторонами не оспаривались.
Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Гундина А.В. в совершенном преступлении.
Действиям осужденного судом дана верная квалификация по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
С выводами суда первой инстанции по установлению фактических обстоятельств и юридической оценке содеянного судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам и требованиям закона.
Уголовное дело рассмотрено судом всестороннее, полно и объективно.
При определении Гундину А.В. меры наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: явку с повинной, полное признание Гундиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признал рецидив преступлений.
В полной мере учтены судом исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного, который по материалам дела характеризуется посредственно.
Проанализировав и правильно оценив все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Гундину А.В. наказания в виде лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, о чем привел в приговоре убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия согласна.
Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения Гундину А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтённых судом, не имеется. Назначенное осужденному наказание в виде 8 месяцев лишения свободы не является излишне суровым, в полной мере соответствует всем установленным по делу обстоятельствам и требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, из материалов дела не усматривается оснований считать, что преступление совершено в свиязи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы путем замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ либо признания наказания условным, не установлено. Судом первой инстанции обоснованно указано, что рассматриваемое преступление совершено Гундиным А.В. в период отбывания более мягкого наказания, назначенного за ранее совершенное преступление, из которого осужденный должных выводов не сделал, в связи с чем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Отбывание лишения свободы осужденному правильно определено в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 июля 2021 года в отношении Гундина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в течение шести месяцев после его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии определения. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
