Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-1728/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 22-1728/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Широкова К.С.
осужденного Кожокар Р.В.
адвоката Русенко А.Г., представившего удостоверение N, выданное 27 февраля 2003 года и ордер N 0019080 от 1 июня 2021 года
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кожокар Р.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 2 апреля 2021 года, которым
Кожокар Р.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 31 марта 2016 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
- 8 ноября 2016 года тем же судом по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор от 31 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 7 мая 2019 года по отбытию наказания;
- 13 августа 2019 года тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 25 сентября 2020 года по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27 июля 2020 года в отношении Кожокар Р.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кожокар Р.В. под стражей с 2 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Кожокар Р.В. и адвоката Русенко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Широкова К.С. полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда при особом порядке принятия судебного решения, Кожокар Р.В. признан виновным и осужден за то, что в целях уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в орган внутренних дел - отдел полиции N 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по ул. Руднева, 87 г.Хабаровска, не позднее 30 сентября 2020 года.
Преступление совершено в период с 30 сентября 2020 года по 21 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кожокар Р.В. просит смягчить назначенное ему наказание до минимального размера.
В судебном заседании осужденный Кожокар Р.В. дополнил доводы апелляционной жалобы, тем, что суд при назначении наказания необоснованно учел рецидив преступлений.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Кожокар Р.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.
Как следует из материалов дела дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме (ст.226.2 УПК РФ), по делу не установлены.
Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедура проведения судебного заседания, установленная ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
В судебном заседании Кожокар Р.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.
Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имелось.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, и постановилобвинительный приговор.
Действия Кожокар Р.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ квалифицированы судом верно.
Наказание осужденному Кожокар Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка).
Вопреки доводам осужденного судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ не учитывался в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 и ст.64 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда относительно назначения осужденному вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд во вводной части приговора сослался на наличие судимости Кожокар Р.В. по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.161, п. "в" ч.2 ст.161, п. "а, в, г" ч.2 ст.161, п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действующей на момент совершения преступлений по приговору от 22 апреля 2011 года, судимость за тяжкое преступление погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания. Таким образом, с учетом даты освобождения Кожокар Р.В. (21 октября 2013 года), на момент совершения преступления по настоящему делу (30 сентября 2020 года), его судимость по приговору от 22 апреля 2011 года, в том числе за тяжкие преступления была погашена.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылку на погашенную судимость по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2011 года.
Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 2 апреля 2021 года в отношении Кожокар Р.В. изменить, исключив из вводной части приговора указание о судимости Кожокар Р.В. по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2011 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд вынесший приговор, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Привалова Л.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
