Постановление Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 года №22-1728/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-1728/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голова А.Л. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2021 года, которым
отказано осужденному ГОЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ЛЬВОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осужденного Голова в поддержание жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Голов осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 мая 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 5 мая 2016 года. Конец срока: 16 августа 2022 года.
Осужденный Голов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Голов просит постановление изменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Не соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым.
Суд не учел, что по приезде в колонию он сразу пошел учиться, после учебы работал в порядке ст.106 УИК РФ, получил несколько рабочих профессий.
Указывает, что полученные им взыскания погашены и сняты.
В настоящее время им отбыто более 2/3 срока наказания, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время работает, имеет ряд хронических заболеваний <данные изъяты>, имеет инвалидность <данные изъяты>, иск погашается из средств его пенсии, с предпоследнего места работы был уволен по причине отсутствия работы.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Выводы суда об отказе Голову в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Голова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из материалов дела видно, что Голов имеет 3 поощрения, положительно относится к труду, был трудоустроен, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, неоднократно обучался в ФКП ОУ N 87, по месту работы и учебы характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, производит выплаты в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Вместе с тем, судом установлено, что Голов допустил 3 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, дважды водворялся в ШИЗО, с 18 марта 2020 года по 31 мая 2021 года состоял на учете, как склонный к суициду и членовредительству, с работы был уволен в связи с невыполнением должностных обязанностей, исковые требования по возмещению вреда, причиненного преступлением, погашены в незначительном размере (взыскано - 281 384 руб., остаток долга - 260 622 руб. 37 коп.), администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного.
Указанные выше обстоятельства не позволили суду придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Исследованные данные указывают на то, что поведение осужденного не является стабильно положительным, исправления он не достиг, положительная динамика в его поведении наблюдается не продолжительное время, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
Данные о личности осужденного, в том числе его состояние здоровья, отношение к труду, учебе и содеянному, принятие мер к погашению гражданского иска, судом учитывались, наличие этих данных не опровергает правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Погашенные и снятые взыскания суд мог учесть в качестве иных данных, характеризующих личность осужденного.
Довод жалобы о том, что осужденный был уволен по причине отсутствия рабоы, опровергается справкой от 21 июня 2021 года (л.д.7), согласно которой Голов был уволен 31 июля 2020 года в связи с невыполнением своих должностных обязанностей.
Неправильной оценки представленным материалам судом не дано.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2021 года в отношении осужденного Голова Александра Львовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка