Определение Вологодского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-1728/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1728/2020







г. Вологда


23 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Вологодского областного суда Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.А.
с участием:
старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шаталова И.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК... УФСИН России по Вологодской области и ходатайства осужденного
Шаталова И.В., родившегося <ДАТА> ..., ранее судимого,
отбывающего наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 15 января 2016 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
осужденный Шаталов И.В. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Администрация ФКУ ИК... направила в суд представление с аналогичным ходатайством.
Постановлением суда в удовлетворении представления и ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шаталов А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, просит учесть его состояние здоровья, факт того, что имеет одно погашенное взыскание, его поведение, благодарности и ходатайство администрации.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ворсин Д.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Осужденный Шаталов И.В. о дате и времени судебного заседания извещен 10 сентября 2020 года, содержится в ИК... УФСИН России по Вологодской области, от участия в судебном заседании отказался, от услуг защитника также отказался ...
Прокурор Белякова С.К. просила постановление суда изменить, ходатайство осужденного и представление администрации ИК... удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного Шаталова И.В. и представление администрации ФКУ ИК... и отказал в их удовлетворении.
Отказ в изменении вида исправительного учреждения суд мотивировал тем, что, Шаталов во время отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка, за которое было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Вместе с тем, наложенное взыскание погашено 21 апреля 2020 года и не может являться причиной отказа в изменении вида исправительного учреждения.
Из материалов дела следует, что Шаталов отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, имеет три поощрения. Осужденный не трудоустроен, является инвалидом ..., однако выполняет работы по благоустройству помещений отряда, воспитательные мероприятия воспринимает правильно, активно участвует в общественной жизни колонии. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Суд апелляционной инстанции учитывает положительную характеристику, представленную на осужденного администрацией ИК..., наличие у него поощрений, факт отбытия положенной по закону части наказания, состояние здоровья Шаталова, считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Шаталову И.В.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 20 июля 2020 года об оставлении без удовлетворения представления администрации ФКУ ИК... УФСИН России по Вологодской области и ходатайства осужденного Шаталова И.В. отменить.
Представление администрации ФКУ ИК... УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Шаталова И.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
Перевести Шаталова И.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Б. Ягодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка