Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-1728/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-1728/2014
 
Дело № 22-1728/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 05 июня 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Потемкиной Е.В.,
адвоката Смирнова Н.А.
осужденного Сазона С.В.
при секретаре Ждановой Г.Д.
рассмотрев в судебном заседании 05июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Сазона С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2014 года, которым ходатайство осужденного Сазона С.В., ... , о приведении приговора в смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Сазона С.В. и адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потемкиной Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.11.2009 года Сазон С.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.03.2010 года Сазон С.В. осужден:
- по ст.162 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное ... ) к 7 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст.162 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное ... ) к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- по ст.162 ч.3 УК РФ (преступление, совершенное ... ) к 8 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2011 года приговоры от 12.03.2010 года и от 20.11.2009 года приведены в соответствие. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12.03.2010 года и от 20.11.2009 года Сазону С.В. окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сазон С.В.обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами в 2011 году и снижении размера наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.11.2009 года изменен. Действия Сазона С.В. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) по которой назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 марта 2014 года изменено. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12.03.2010 года и от 20.11.2009 года Сазону С.В. окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Сазон С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не оценил всесторонне все обстоятельства, которые могли значительно смягчить назначенное ему наказание. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Ходатайство осужденного Сазона С.В. о смягчении ему наказания, назначенного по приговорам Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.11.2009 года и Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.03.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и УПК РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года и N 420-ФЗ от 07.12.2011, разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Выводы суда о переквалификации действий Сазона С.В. со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и снижении наказания, как по данной статье, так и назначенного по совокупности преступлений (по постановлению от 14.01.2011 года, судом апелляционной инстанции признаются правильными.
Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
В связи с изложенным, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.03.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года являются правильными, поскольку каких либо изменений в ч.3 ст. 162 УК РФ данным законом не вносилось.
Кроме того, судебное решение содержит мотивированные выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления по вышеуказанным приговорам, в соответствии с ФЗ № N 420-ФЗ от 07.12.2011, оснований не согласится с которыми, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Сазона С.В. о незаконности и необоснованности постановления суда признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края от 05.03.2014 года в отношении Сазона С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья  
 Е.А. Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка