Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-1727/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 22-1727/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Шевелевой Н.В.,
судей: Павловского О.Б., Петраковского Б.П.,
при ведении протокола секретарем - Данник Е.Н.,
с участием прокурора - Комиссаровой О.А.,
осужденного - Алифанова А.А.,
защитника - адвоката Филатова Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Алифанова А.А. и апелляционное представление Алексинского межрайонного прокурора Маклина А.А., на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 1 июня 2021 года, которым,
Алифанов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осуждён по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Алифанову А.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 1 сентября 2020 года по 31 мая 2021 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения Алифанову А.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., осужденного Алифанова А.А. и его защитника - адвоката Филатова Г.В., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Комисаровой О.А.,поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Алифанов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он с целью сбыта приобрел 82.28 гр. героина смесь (фенадон, долфин) массой 45 гр. и марихуану массой 21 гр., которые у него при личном досмотре 31.08. 2020 года и в ходе обыска 01.09.2020 года.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Алифанов А.А. выражает несогласие с судебным решением.
Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Приводит норму закона о справедливости наказания. Считает, что суд не учел в достаточной мере обстоятельства смягчающие наказание а именно: он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога, жалоб по месту регистрации на него не поступало.
Считает, что судом в полной мере не учел его состояние здоровья и не была применена п. "д" ч.1 ст. 60 УК РФ.
Просит изменить приговор суда и смягчить наказание.
В апелляционном представлении прокурор Маклин А.А. выражает несогласие с судебным решением.
Сообщает, что из материалов уголовного дела установлено, что Алифанов был фактически задержан в ходе проведения ОРМ 31.08.2020 года возле дома 4/14 по ул. Ленина г. Алексин.
На основании изложенного просит изменить резолютивную часть приговора в отношении Алифанова, указав, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время, с которого Алифанов А.А. был фактически задержан, по день до вынесения приговора - с 31.08.2020 по 31.08.2021 г. из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Выводы о виновности осужденного и квалификации его действий изложены полно и правильно.
В судебном заседании подсудимый Алифанов А.А. вину признал и пояснил, что действительно приобрел все то количество наркотических средств, указанных в предъявленном ему обвинении, часть которой планировал использовать для личного потребления, а часть для продажи.
В приговоре суда полно и правильно приведены показания свидетелей, протоколы осмотров места происшествия, экспертные заключения и другие письменные материалы по делу. Все они получили надлежащую оценку суда в соответствии со ст. ст. 87,88 УПК РФ.
Правовая квалификация действиям осужденного Алифанова А.А. дана верно.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Суд обосновано пришел к выводу, что приведенной совокупностью доказательств вина Алифанова А.А., которую не оспаривал осужденный, доказана полностью.
Наказание осужденному Алифанову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний.
Суд мотивировал свое решение, почему выдача наркотических средств в ходе обыска, сообщение о местонахождении ключей от квартиры не признается смягчающим наказание обстоятельством.
Действительно, признаком того, что обвиняемый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления является сообщение следственным органом информации, которая привела к раскрытию преступления. Предоставление такой информации в ходе проведения следственного действия, когда и без такой информации вещественные доказательства был бы обнаружены, не может признаваться как способствование раскрытия преступления.
Так же у суда не имелось оснований признавать, что преступление было совершено в силу стечения тяжелого стечения жизненных обстоятельств. Сбыт наркотических средств не оправдывается необходимостью получения денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. ч.6 ст.15 и 73 и ст.64 УК РФ у суда не имелось.
Что касается доводов апелляционного представления о необходимости исчислять срок с момента фактического задержания Алифанова А.А. с 31.08.2020 года, то позиция прокурора основана на законе. В действительности Алифанов фактически был задержан в ходе проведения ОРМ 31.08.2020 возле дома на ул. Ленина в г. Алексин.
При таких обстоятельствах представление прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 1 июня 2021 года в отношении осужденного Алифанова Алексея Александровича изменить, указать в резолютивной части приговора, в срок наказания Алифанову Алексею Александровичу засчитать срок нахождения под стражей с 31 августа 2020 по 31 мая 2021 года.
В остальном приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяца в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - / подпись/
Судьи:/ подписи/
Копия верна: О.Б. Павловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
