Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-1726/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 22-1726/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника - адвоката Седлер Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмаджона У.У. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.02.2021, которым
Ахмаджон У.У., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав адвоката Седлер Е.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахмаджон У.У. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
Преступление совершено в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут 04.08.2020 в районе дома 3 по пер.Хрустальному в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Ахмаджон У.У. вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ахмаджон У.У. просит приговор отменить, применить в отношении ст.64 УК РФ, снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного.
В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения Ахмаджон У.У. пояснил, что ему обвинение понятно, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в том, что предъявленное Ахмаджону У.У. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного Ахмаджону У.У. обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Суд при назначении Ахмаджону У.У. наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, пожилых родственников, принесение извинений и компенсация морального вреда потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья.
При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Ахмаджону У.У. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания является справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, имеются основания к изменению приговора, поскольку суд, назначив основное наказание в виде штрафа, не учел требования ч.4 ст.308 УПК РФ и не указал в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
Данные сведения подлежат внесению в приговор.
Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.02.2021 в отношении Ахмаджона У.У. изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с N), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России /УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК N, СЧ N, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ N, ИНН N, КПП N ОКТМО N, КБК N, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ахмаджона У.У. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
