Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1726/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Батомункуева С.Б. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденного Измайлова С.А.,

адвоката Свирской Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2021 года, которым

Измайлов С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 1 августа 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением того же суда от 30 января 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 августа 2019 г. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 1 августа 2019 г. окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Измайлова С.А. и адвоката Свирской Т.В., возражавших на доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Измайлов С.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 7 августа 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Казакова О.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд при решении вопроса о вменяемости Измайлова допустил технические ошибки, указав, что АЕА ., а не Измайлов С.А., может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо, а так же о признании допустимыми доказательствами протоколов допросов АЕА., а не Измайлова С.А. Обращает внимание на необоснованное применение ч.4 ст.74 УК РФ вместо ч.5 ст.74 УК РФ. Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать, что Измайлов С.А. может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо; на признание допустимыми доказательствами протоколов допросов Измайлова С.А.; указать, что в связи с совершением Измайловым С.А. в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 августа 2019 г. тяжкого преступления на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ; в резолютивной части приговора указать на применение ч.5 ст.74 УК РФ, на основании которой отменить условное осуждение по приговору от 01.08.2019 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о совершении Измайловым С.А. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Измайлова С.А. о том, что с целью личного употребления он в окрестностях <адрес> собрал верхушечные части и листья конопли, сложил их в мешок, на обратном пути был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетеля ФДА ., из которых следует, что в окрестностях <адрес> он собрал коноплю, сложил её в сумку и вместе с Измайловым С.А. на автомобиле последнего поехали в г. Чита, по дороге были задержаны сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ЖББ и ГФС., согласно которым ими при попытке скрыться была задержана автомашина "Тойота Старлет", водитель и пассажир которой, выбросив сумку и мешок, попытались убежать, но были задержаны, водитель ИСА пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ему, сумка принадлежала пассажиру ФДА.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены сумка и мешок с растительной массой внутри, имеющей запах конопли; заключением эксперта о том, что масса каннабиса (марихуаны) в мешке составляет 1847 граммов, а так же другими доказательствами, имеющимися в оглашенных материалах дела, содержание которых приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.

Действия Измайлова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Измайлову С.А. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ. Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный обратил внимание судебной коллегии, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, наличие заболеваний у отца признаны судом смягчающими наказание Измайлова С.А. обстоятельствами.

Ссылка осужденного на наличие у него двух несовершеннолетних сестер не является основанием для смягчения наказания, поскольку в силу ч.1 ст.61 УК РФ данное обстоятельство не предусмотрено в качестве подлежащего обязательному учету при назначении наказания, тем более что сестры на иждивении Измайлова С.А. не находятся.

Разрешая вопрос о вменяемости Измайлова С.А., суд учел, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принял во внимание его поведение до и во время совершения преступления, в судебном заседании, отсутствие сомнений относительно психического состояния осужденного, при которых назначается судебно-психиатрическая экспертиза, и пришел к верному выводу о совершении им преступления в состоянии вменяемости. Оснований для назначения судебной психиатрической экспертизы в отношении Измайлова С.А. не имелось.

Поскольку Измайловым С.А. в течение испытательного срока совершено тяжкое преступление, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 августа 2019 г. подлежало безусловной отмене. Наказание в этом случае назначается по правилам ст.70 УК РФ и должно быть реальным.

Указание суда в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ является ошибочным, так как эта норма закона регулирует вопросы отмены или сохранения условного осуждения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести. Устранение допущенной судом ошибки не влияет на наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В то же время, в его описательно-мотивировочной части суд, допустив опечатки, ошибочно указал, что допустимыми доказательствами по уголовному делу признает протоколы допросов и проверки показаний на месте АЕА (стр.13 приговора) и что АЕА может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо (стр.15 приговора). Соглашаясь и в этой части с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, указав фамилию Измайлова С.А. вместо фамилии АЕА

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2021 года в отношении Измайлова С.А. изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать, что допустимыми доказательствами по уголовному делу суд признал протоколы допросов и проверки показаний на месте Измайлова С.А. и что Измайлов С.А. может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо;

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 августа 2019 г. на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Измайловым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему его копии в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Измайлов С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка