Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1726/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-1726/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Васильева И.В.,
судей Кузнецова В.П., Ишенко А.В.
с участием осужденного Макаренко П.А., путем использования линии видео-конференц-связи, его защитника адвоката Козорог А.И., прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.
при секретаре Шириновой Ю.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева И.В.
апелляционные жалобы осужденного Макаренко П.А. и его защитника адво-ката Козорог А.И. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2020 года, которым
Макаренко П.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбы-тия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в за-конную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Макаренко П.А. под стражей с 20.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором опреде-лена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛА:
Макаренко П.А. осужден за покушение на мошенничество, то есть хище-ние чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступ-ление совершено в г.Таганроге, Ростовской области, в период с 05 июня по 05 июля 2020 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Макаренко П.А. свою вину признал полностью.
Осужденный Макаренко П.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит признать приговор несправедливым, в следствии его чрезмерной су-ровости и изменить его, смягчив наказание.
Не согласившись с приговором суда, адвокат Козорог А.И., в интересах осужденного Макаренко П.А., подал апелляционную жалобу, в которой про-сит приговор изменить и назначить Макаренко П.А. более мягкое наказание с применением положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, а также личности осуж-денного, наличию смягчающих наказание обстоятельств таких как наличие двух малолетних детей, явки с повинной, активному способствованию рас-следования преступления и отсутствию отягчающих обстоятельств, судом могло быть назначено наказание с учетом положений ст.64 УК РФ. В резуль-тате чего, суд мог рассмотреть вопрос о назначении наказания в виде прину-дительных работ либо с применением положений ст.73 УК РФ.
Считает, что наказание несправедливо и не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совер-шения и личности виновного и слишком сурово.
В суде апелляционной инстанции осужденный Макаренко П.А. и его защитник - адвокат Козорог А.И., просили изменить приговор, смягчив на-казание.
Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Корчагина М.П. просила приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, ос-тавить без изменения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следу-ющему.
Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следст-вие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, председательству-ющим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необ-ходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
Выводы суда о виновности Макаренко П.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
По мнению судебной коллегии, правовая квалификация действиям осуж-денного, судом дана верно и так же никем не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств де-ла, личности виновного, состоянию его здоровья, смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие у осужденного двух малолетних детей, явку с повинной, активное способ-ствование расследованию преступления. При назначении наказания судом учтены положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание - справедливым.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания и вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционных жалоб, в том числе высказанных в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 де-кабря 2020 года, в отношении Макаренко П.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной ин-станции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
