Постановление Ярославского областного суда от 15 сентября 2021 года №22-1726/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1726/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Фисейской И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курачкина Эдуарда Юрьевича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Сизинцева А.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского районного г. Ярославля от 9 декабря 2016 года Курачкин Э.Ю. осужден по п.п. "а" "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 2 мая 2017 года с учетом апелляционного постановления от 18 июля 2017 года Курачкин Э.Ю. осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 9 декабря 2016 года, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 октября 2020 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 9 декабря 2016 года, окончание срока - 8 апреля 2023 года.
Осужденный Курачкин Э.Ю. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 1 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Курачкин Э.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что ссылка суда на погашенные взыскания не соответствует закону. Указывает, что в судебном заседании представитель администрации поддержал его ходатайство, однако суд проигнорировал это обстоятельство. Просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Заслушав мнение прокурора Сизинцева А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Отказывая Курачкину Э.Ю. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд сослался на совершение осужденным двух нарушений режима содержания и установленного порядка отбытия наказание за весь период отбытия наказания, а также на то, что первое поощрение он получил только в мае 2019 года, и пришел к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не установлено.
Между тем, из материалов дела следует, что в поведении осужденного Курачкина Э.Ю. имеется динамика исправления, характеристика отражает только положительные качества личности осужденного, с момента перевода из колонии особого режима в колонию строгого режима дисциплинарным взысканиям Курачкин Э.Ю. не подвергался, напротив, заслужил 2 поощрения, исков не имеет.
Представитель учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Курачкина Э.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В нарушение требований ч. 4 ст. 80 УК РФ судом не дано оценки вышеприведенным сведениям о положительном поведении осужденного Курачкина Э.Ю. и его отношению к труду в период отбытия наказания, не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение Курачкина Э.Ю. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, его отношения к труду, размера неотбытой части наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить Курачкину Э.Ю. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При определении срока наказания суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы и положений ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для отбытия Курачкиным Э.Ю. принудительных работ не имеется, он находится в трудоспособном возрасте, в материалах дела нет данных о том, что осужденный является военнослужащим, инвалидом первой или второй группы.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 1 июля 2021 года в отношении Курачкина Эдуарда Юрьевича отменить и вынести по делу новое решение.
Ходатайство осужденного Курачкина Эдуарда Юрьевича удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 24 дня, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 2 мая 2017 года, более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 24 дня с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка