Постановление Краснодарского краевого суда от 03 марта 2021 года №22-1726/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 22-1726/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.,
обвиняемого (посредством ВКС) Джалкиева Б.В.
адвоката (посредством ВКС) Ломака С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Джалкиева Б.В., на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, которым
Джалкиеву Баталу Владимировичу, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, женатому, имеющему на иждивении одного малолетнего ребёнка, судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, возражения старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчукова Е.В., выслушав мнение адвоката Ломака С.И., и обвиняемого Джалкиева Б.В., просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года, срок содержания под стражей обвиняемому Джалкиеву Б.В. продлен до <Дата ...>, включительно.
При рассмотрении уголовного дела судом, Джалкиевым Б.В. было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу
Обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.
В апелляционной жалобе обвиняемый Джалкиев Б.В., считает постановление незаконным, необоснованным, не мотивированным, просит отменить его, указывает, что судом не учтены данные о личности, что он является предпринимателем, имеет место жительства, имеет на иждивении детей, и просит избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК.
В соответствии с ч.ч. 2-3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу было избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шесть месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Органами предварительного следствия Джалкиев Б.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия в отношении Джалкиеву Б.В. Геленджикским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При поступлении уголовного дела с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения в суд, в отношении Джалкиева Б.В. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до <Дата ...>, включительно.
Судом первой инстанции учтены данные о личности Джалкиева Б.В., тяжесть и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, в которых обвиняется Джалкиев Б.В., а также учитывая, что находясь на свободе у Джалкиев Б.В. сохраняется возможность совершения действий, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, а именно опасаясь неотвратимости наказания скрыться от суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, при данных обстоятельствах суд правомерно посчитал что применение другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу невозможно.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали после поступления уголовного дела в суд.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции были учтены сведения о личности Джалкиева Б.В. семейное положение и род занятий.
Данных указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 N 3, у Джалкиева Б.В. не установлено.
При рассмотрении ходатайства, суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Джалкиева Б.В., мотивировал принятое решение, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Джалкиева Б.В., об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка