Постановление Астраханского областного суда от 11 августа 2020 года №22-1726/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-1726/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
представителя УИИ УФСИН России по Астраханской области Б.А.В.,
осужденного Исмайлова А.Ю.,
адвоката Авуловой Ю.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Авуловой Ю.Д., в интересах осужденного Исмайлова А.Ю., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г. в отношении осужденного Исмайлова А.Ю., которым удовлетворено представление о замене осужденному исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Исмайлова А.Ю. и адвоката Авулову Ю.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.10.2019 Исмайлов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, указав, что он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9.06.2020 вышеуказанное представление удовлетворено, неотбытое Исмайловым А.Ю. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Авулова Ю.Д., в интересах осужденного Исмайлова А.Ю., выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что Исмайлов А.Ю. 1.06.2020 трудоустроен разнорабочим в МБУ г. Астрахани "<данные изъяты>", о чем представил суду трудовой договор, встал на путь исправления, готов выплачивать задолженность по алиментам и отбывать наказание. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления о замене исправительных работ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9.06.2020 является законным, обоснованным и мотивированным, и не подлежит отмене или изменению.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются:
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, согласно ст. 46 УИК РФ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.10.2019 на лишение свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Исмайлов А.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
12.11.2019 Исмайлов А.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствиями его нарушения, предупрежден о возможности замены исправительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от их отбывания.
Однако 29.11.2019 Исмайлов А.Ю. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 3.12.2019 ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим
видом наказания.
Несмотря на письменное предупреждение, Исмайлов А.Ю. совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, 9.12.2019 вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему вновь было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, получив предписание уголовно-исполнительной инспекции в МБУ г. Астрахани "<данные изъяты>", будучи обязанный явкой в указанную организацию 17.04.2020 для отбывания исправительных работ, Исмайлов А.Ю. трудоустроен лишь 1.06.2020, то есть на момент обращения в суд с представлением о замене наказания более строгим видом, осужденный к отбытию исправительных работ не приступил, при этом совершил повторное нарушение порядка их отбывания.
Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.
Осужденным Исмайловым А.Ю. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений порядка отбывания исправительных работ, доводы апелляционной жалобы адвоката опровергнуты исследованными в судебном заседании суда первой инстанции материалами, поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании Исмайлова А.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции. Суд апелляционной инстанции полностью согласен с данными выводами суда, считает их обоснованными и мотивированными.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Выводы суда в постановлении об обоснованности удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции являются верными, поскольку, как было установлено судом и указано в данном постановлении, Исмайлов А.Ю. злостно уклонялся от отбывания наказания.
Несмотря на доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не усматривается.
Назначенное Исмайлову А.Ю. наказание не превышает пределов, установленных законом, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене Исмайлову А.Ю. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствующим положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не усматривается, вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Поскольку обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобных представлений, то оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г. в отношении Исмайлова А.Ю. о замене осужденному исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авуловой Ю.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка