Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 22-1726/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 22-1726/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колосова К.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шахматова К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 августа 2020 года, которым
Шахматов К.В.К.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 15.02.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 23.07.2013 освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения защитника-адвоката Кармановой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шахматов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, который постановлен в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шахматов К.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что преступление совершил без цели уклонения от административного надзора и по независящей от него причине, поскольку попал в тяжелую жизненную ситуацию, так как состоит в браке, не имеет места жительства, регистрации и работы. Просит учесть тяжесть совершенного деяния, его личность, изменить приговор и смягчить наказание до двух месяцев лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Все предусмотренные п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Судом проверено отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
Суд, оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы осужденного о том, что не имел цели скрыться от административного надзора и совершил преступление по независящей от него причине, касаются оспаривания фактических обстоятельств преступления, поэтому в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ рассмотрению не подлежат.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.
Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.
Выводы суда по назначению наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 августа 2020 года в отношении Шахматова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
