Постановление Хабаровского краевого суда от 05 мая 2014 года №22-1726/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 22-1726/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 22-1726/2014
 
Дело № 22-1503/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 05 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
с участием:
прокурора Потемкиной Е.И.,
рассмотрел в судебном заседании 05 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Годунова Е.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014г., которым
Годунову Е.В., ... , отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Потемкиной Е.И., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 23.12.2009г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.05.2010г.) Годунов Е.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2010г. (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28.11.2013г.) Годунов Е.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г. с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17.02.2010г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.06.2010г., постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 28.11.2013г.) Годунов Е.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22.07.2010г. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.03.2013г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.06.2013г.) Годунов Е.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17.04.2013г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2013г.) Годунов Е.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Годунов Е.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему поправок от 01.01.2014г.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Годунова Е.В. по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Годунов Е.В. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывает, что суд недостаточно мотивированно отказал ему в принятии и рассмотрении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного суд первой инстанции правильно исходил из того, что постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.11.2013г. удовлетворено ходатайство осужденного Годунова Е.В. о смягчении наказания по приговорам от 23.12.2009г., 20.01.2010г., 17.02.2010г., 22.07.2010г., 22.03.2013г., 17.04.2013г. в порядке ст. 10 УК РФ, в том числе в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г., ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, ФЗ № 18 от 01.03.2012г. в связи с чем оснований для повторного приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством у суда не имелось.
Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяний, совершенных осужденным улучшали бы его положение, либо предусматривали смягчение назначенного наказания, после вынесения постановления от 28.11.2013 года, внесено не было, изменений в Уголовный кодекс РФ от 01.01.2014г. устраняющего преступность деяния, улучшающего положение осужденного, либо смягчающего назначенное наказание внесено не было. В соответствии со ст. 10 УК РФ судебные решения подвергаются пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание, или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.
Выводы суда основаны на материалах дела и положениях закона (глава 47 УПК РФ), в том числе ст. 10 УК РФ, которую суд верно привел в своем постановлении.
Иных оснований для смягчения назначенного ему наказания по приговорам не имелось, не усматриваются они и при изучении представленных материалов, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции признаются необоснованными. В соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года наказание в виде принудительных работ подлежит применению с 1 января 2017 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Годунова Е.В. суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 13.03.2014г. в отношении Годунова Е.В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Годунова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 Клевова Н.Г.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать