Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1725/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 22-1725/2021
Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
судей Хохловой Н.Н., Ищенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.,
осуждённого Гасымова Э.М.о. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Дзюба Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Гасымова Э.М.о. - адвоката Дзюба Н.Ю. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года, в соответствии с которым
Гасымов Э.М.о., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, несудимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.2002 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гасымову Э.М.о. избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания Гасымова Э.М.о. под стражей с 4 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3? ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление осуждённого Гасымова Э.М.о. и его защитника - адвоката Дзюба Н.Ю., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Никитиной А.Е., полагавшей приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Гасымова Э.М.о. - адвоката Дзюба Н.Ю. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гасымов Э.М.о. признан виновным и осуждён за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере на общую сумму 1 млн 457 тыс. 519 рублей 80 копеек, совершённое 3 июля 2020 года группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Гасымова Э.М.о. - адвокат Дзюба Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года, переквалификации действий Гасымова Э.М.о. на ч.1 ст.2002 УК РФ, назначении Гасымову Э.М.о. наказания с применением ст.73 УК РФ по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор вынесен с обвинительным уклоном, без учёта обстоятельств и доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела; в приговоре избирательно и усечённо приведены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, протокол осмотра места происшествия от 7 октября 2020 года, содержание этих доказательств искажено и им не дана объективная оценка; показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 основаны на домыслах и предположениях о том, что с Гасымовым Э.М.о. должен был кто-то быть и что преступление он совершил группой лиц по предварительному сговору, хотя наличие в заборе проёма может свидетельствовать о том, что через него Гасымов Э.М.о. мог самостоятельно переместить табачные изделия; судом нарушены требования ч.4 ст.302 УПК РФ; вывод суда о том, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору является незаконным, необоснованным, несостоятельным и надуманным; не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, совокупность которых свидетельствует о необходимости смягчения наказания Гасымову Э.М.о. и о возможности его исправления без изоляции от общества.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем - помощником прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Волошиным А.А. поданы возражения, из которых следует, что приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года в отношении Гасымова Э.М.о. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Гасымова Э.М.о. - адвоката Дзюба Н.Ю. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Гасымова Э.М.о. - адвоката Дзюба Н.Ю., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Гасымова Э.М.о. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Гасымова Э.М.о. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в силу положений ст.240 УПК РФ в судебном заседании доказательствах.
В судебном заседании Гасымов Э.М.о. вину признал в полном объёме.
Вина Гасымова Э.М.о. подтверждена показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, из совокупности которых, в частности следует, что 3 июля 2020 года они увидели как человек переносил через забор, расположенный на линии Государственной границы РФ с территории Украины через Государственную границу РФ картонные коробки, они стали к нему приближаться и услышали в лесополосе на территории Украины треск веток и поняли, что их заметил человек, который там прятался с целью подать сигнал своим сообщникам о приближении пограничного отряда. Далее они стали преследовать человека, который принимал коробки с территории Украины и перемещал на территорию РФ и который стал от них убегать. Впоследствии было установлено, что это был Гасымов Э.М.о., на месте преступления было обнаружено около 20 коробок, предположительно с табачными изделиями; протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2020 года; материалами оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертов от 23 июля 2020 года и от 25 августа 2020 года, вещественными доказательствами.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, достаточная совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о признании Гасымова Э.М.о. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировать его действия по п. "а" ч.2 ст.2002 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Оснований для иной квалификации действий Гасымова Э.М.о., в том числе по ч.1 ст.2002 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а именно, что Гасымов Э.М.о. совершил преступление группой лиц по предварительному сговору, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, материалами оперативно-розыскных мероприятий, кроме того, Гасымов Э.М.о. в судебном заседании вину признал в полном объёме.
Утверждения о том, что защитник в судебном заседании суда первой инстанции ненадлежащим образом осуществлял защиту Гасымова Э.М.о., объективными доказательствами не подтверждены.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.
При назначении Гасымову Э.М.о. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление Гасымова Э.М.о., данные о его личности, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания по п. "а" ч.2 ст.2002 УК РФ в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что Гасымову Э.М.о. назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется.
При этом судом сделаны выводы об отсутствии оснований для назначения Гасымову Э.М.о. наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, мотивы чего приведены в судебном решении.
С учётом изложенного Гасымову Э.М.о. назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ и требования главы 10 УК РФ при назначении наказания в какой-либо части не нарушены.
Вид исправительного учреждения осуждённому Гасымову Э.М.о. - исправительная колония общего режима назначен верно.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Гасымова Э.М.о. рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, нарушений принципа состязательности сторон и нарушения права на защиту судом первой инстанции не допущено.
При таком положении приговор в отношении Гасымова Э.М.о. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого Гасымова Э.М.о. - адвоката Дзюба Н.Ю.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2021 года в отношении Гасымова Э.М.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Гасымова Э.М.о. - адвоката Дзюба Н.Ю. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Гасымовым Э.М.о. в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.
Осуждённый Гасымов Э.М.о. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
