Постановление Приморского краевого суда от 26 марта 2014 года №22-1725/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22-1725/2014
 
г. Владивосток 26 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Дондик А.Н.
при секретаре Стружановой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сарафанова Максима Николаевича,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от ... , которым
Сарафанову Максиму Николаевичу, в принятии ходатайства о привидении приговора Дальнереченского районного суда ... от ... в соответствие с Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года и применении акта амнистии - отказано.
Заслушав доклад судьи Дондика А.Н., мнение защитника адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, возражения прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о привидении приговора Дальнереченского районного суда ... от ... в соответствие с Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года и применении акта амнистии, обратился осуждённый Сарафанов М.Н.
Судом первой инстанции осужденному Сарафанову М.Н. отказано в принятии заявленного ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный Сарафанов М.Н. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Полагает, что принятое судом решение является незаконным и необоснованным.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно материалам дела Сарафанов М.Н. осужден приговором Дальнереченского районного суда ... от ... . В заявленном ходатайстве осужденный просит привести данный приговор в соответствие с Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года и применить к нему постановление от 18 декабря 2013 года 3503-6 ГД «Об объявлении Амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно данная часть дополнена словами: «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Также внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а именно введена глава 32.1, предусматривающая проведение дознания в сокращенной форме.
Поскольку на момент постановления в отношении Сарафанова М.Н. приговора сокращенная форма дознания не была предусмотрена законом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приведения приговора Дальнереченского районного суда ... от ... в соответствие с Законом РФ № 23-Ф3 от 04.03.2013 года.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 №3503-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации», исполнение постановления об амнистии, в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
В настоящий момент Сарафанов М.Н. отбывает наказание по приговору Дальнереченского районного суда ... от ... в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК, в связи с этим вопрос о применении к Сарафанову М.Н. постановления об амнистии к компетенции суда не относится, а соответственно оснований для принятия ходатайства осужденного к производству суда не имелось.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного Сарафанова М.Н. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Сарафанова М.Н. к рассмотрению является законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда ... от ... , в отношении Сарафанова Максима Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.Н. Дондик
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка