Постановление Иркутского областного суда от 08 июня 2020 года №22-1724/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-1724/2020
Судья Иркутского областного суда Кастрикин Н.Н., при подготовке к назначению судебного заседания по апелляционной жалобе адвоката Самойлова Р.С. на постановление Черемховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении подсудимого А.,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2019 г. в Черемховскоий городской суда Иркутской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159 УК РФ.
Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2019 года подсудимому А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установлен срок содержания под стражей в 3 месяца с 16 декабря 2019 г. до 16 марта 2020 года.
Постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 5 марта 2020 года подсудимому А.продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, по Дата изъята
В судебном заседании от 20 мая 2020 года при рассмотрении уголовного дела, защитником подсудимого А. - адвокатом Самойловым Р.С. было заявлено ходатайство об изменении А. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, по результатам рассмотрения которого судом вынесено постановление от 20 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Не согласившись с решением суда, адвокатом Самойловым Р.С. в интересах подсудимого А. была подана апелляционная жалоба с доводами об отмене указанного решения, удовлетворении ходатайства защитника А. и изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым- решением по делу, в частности определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства (за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию помимо прочего подлежат судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, а также другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела.
Поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства защитника Самойлова Р.С. не изменил правовое положение подсудимого А. и не повлек продление срока содержания его под стражей, установленного судебным решением Черемховского городского суда Иркутской области от 5 марта 2020 года, которое подлежит самостоятельному обжалованию, то обстоятельства, на которых основано ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения с заключения под стражу на меру, не связанную с лишением свободы, должны учитываться при принятии судом решения о продлении (отказе в продлении) срока содержания под стражей.
Таким образом, постановление суда о результатах рассмотрения заявленного адвокатом Самойловым Р.С. ходатайства об изменении меры пресечения, не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Самойлова Р.С. поданной в интересах подсудимого А. на вышеназванное постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в назначении рассмотрения в апелляционной инстанции материала судебно-контрольного производства об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест в отношении А., с апелляционной жалобой адвоката Самойлова Р.С. поданной в интересах обвиняемого А. на постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 года, материал вернуть в Черемховский городской суд Иркутской области.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка