Постановление Приморского краевого суда от 26 марта 2014 года №22-1724/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22-1724/2014
 
г. Владивосток 26 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чебанова Алексея Владимировича
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2013 года, которым
Чебанову Алексею Владимировичу, в принятии ходатайства о привидении приговора Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2011 года в соответствие с Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения осужденного Чебанова А.В., полученные путем видеоконференц-связи, защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора Верхотиной В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о привидении приговора Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2011 года в соответствие с Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года и снижении наказания, обратился осуждённый Чебанов А.В.
Судом первой инстанции осужденному Чебанову А.В. отказано в принятии заявленного ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление суда является не мотивированным.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Законом РФ от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ данная статья дополнена словами "а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление".
В соответствии с законодательством изменения, внесенные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанны с введением в Уголовно-процессуальный кодекс Главы 32.1 "Дознание в сокращенной форме", положения которой в соответствии со ст. 4 УПК РФ обратной силы не имеют, и не распространяются на уголовные дела, расследование по которым закончено до введения указанного закона в действие.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда об отсутствии законных оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и приведения приговора Кировского районного суда Приморского края от 14 февраля 2011 года ( с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.04.2011 года, постановления Спасского районного суда Приморского края от 13.09.2011 года), связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает, что жалоба осужденного Чебанова А.В. удовлетворению не подлежит.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 ноября 2013 года, в отношении Чебанова Алексея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Чебанов А.В. отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка