Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2014 года №22-1723/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-1723/2014
 
Дело № 22-1723/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Букалина И.Л.
осужденного Маркелова А.С.,
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании от 27 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Маркелова А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2014 года, которым осужденному Маркелову А.С., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Маркелова А.С., адвоката Букалина И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Маркелов А.С. осужден 22.02.2013 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ... по ... ).
Начало срока - ... .
Конец срока - ... .
29.11.2013 года отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ Маркелов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 25.02.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Маркелов А.С. просит постановление отменить, полагая, что суд не в полной мере учёл, что он трудоустроен, наличие у него поощрений, имеет место жительства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный Маркелов А.С. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 1 взыскание, которое снято в установленном законом порядке.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Маркелову А.С. условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку нестабильность его поведения в период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2014 года в отношении Маркелова А.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка