Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1722/2021

Город Ярославль "15" сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Заволжского района г. Ярославля Нищенкова В. В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2021 года, которым

Василишин Руслан Леонидович

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей; решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступление прокурора Сизинцева А. А. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Василишина Р. Л. - адвоката Ледуховского В. Н. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василишин Р. Л. осуждён за тайное хищение 11 ноября 2020 года с банковских счетов Ливинского Н. М. денег в общей сумме 2 706 рублей 23 копейки с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В апелляционном представлении прокурор Заволжского района

г. Ярославля просит судебное решение отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на Примечание 2 к статье 158 УК РФ обращает внимание на необоснованное вменение квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Квалифицируя действия виновного как кражу с банковского счёта, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 2 706 рублей 23 копейки, районный суд проигнорировал пункт 2 (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) Примечаний к статье 158 УК РФ, в силу которого значительный ущерб независимо от имущественного положения гражданина не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Кроме того, вопреки п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора не разрешён вопрос о вещественных доказательствах - сданных в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району красной коробочке и кольце из серого металла с лепестками на чёрном фоне.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ названные вещественные доказательства следует возвратить возместившему в полном объёме материальный вред осуждённому.

Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор, исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и смягчает назначенное Василишину Р. Л. наказание, определяет возвратить осуждённому вещественные доказательства - сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району красную коробочку и кольцо из серого металла с лепестками на чёрном фоне.

Иных оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены, нет.

Юридически значимые фактические обстоятельства уголовного дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность Василишина Р. Л. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО3, заключением экспертов, протоколами следственных действий, а также протоколом явки с повинной и показаниями Василишина Р. Л., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования.

Деяние Василишина Р. Л. должно быть квалифицировано по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковских счетов. Обман продавца ювелирного магазина "Русское золото" не являлся средством завладения виновным принадлежащими потерпевшему деньгами, а лишь обеспечивал доступ к банковскому счёту ФИО1 для распоряжения Василишиным Р. Л. по его усмотрению превышающей тысячу рублей суммой в два приёма.

Наказание осуждённому назначено районным судом в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы либо другого дохода, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Василишина Р. Л. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, и положительные сведения о личности виновного признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, посему наказание в виде штрафа назначено осуждённому в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно не счёл возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершённого Василишиным Р. Л. единого продолжаемого тяжкого преступления против собственности.

По своему виду назначенное виновному наказание справедливо.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2021 года в отношении Василишина Руслана Леонидовича изменить -

исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину;

снизить размер назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей;

вещественные доказательства - сданные в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району красную коробочку и кольцо из серого металла с лепестками на чёрном фоне - возвратить Василишину Р. Л.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья И. К. Игнатьева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка