Постановление Ростовского областного суда от 08 апреля 2021 года №22-1722/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-1722/2021
Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.,
с участием:
старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,
осужденного Овчинникова О.В., посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Спиваковой Т.Ю., представившей удостоверение N 7477 и ордер N 108265 от 06.04.2021 г.,
при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овчинникова О.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ г. Батайска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО Федоринова А.Л. о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы:
Овчинникову Олегу Викторовичу, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданину РФ, осужденному: 14.11.2018 Батайским городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 6 дней лишения свободы заменена принудительными работами на тот же срок.
Выслушав осужденного Овчинникова О.В. и адвоката поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
начальник УФИЦ г. Батайска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО Федоринов А.Л. обратился в Батайский городской суд Ростовской области с представлением о замене Овчинникову О.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 1 марта 2021 года указанное представление удовлетворено, Овчинникову О.В. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 7 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Овчинников О.В. просит отменить постановление и освободить его из-под стражи, направив отбывать наказание в виде принудительных работ. Указывает, что им были представлены документы о наличии заболеваний, уволен по состоянию здоровью, при этом обязанность по трудоустройству осужденных к принудительным работам возложена на администрацию исправительного учреждения. Отмечает, что по направлениям администрации УФИЦ-15 посещал все предложенные места для трудоустройства и получал отказ, его инициатива трудоустройства вызвала негативную реакцию, следовательно, не имеется оснований для вывода суда о том, что он уклонялся от отбывания наказания, судом проигнорирована связь неспособности администрации УФИЦ-15 трудоустроить его и рапортами сотрудников. В ходе проведенной начальником УФИЦ проверки за период с 28.10.2020 по 06.10.2020 за 22 дня с 10 установленных в учреждении камер наблюдения, обнаружены ранний поход в туалет в день обострения заболевания и фотография кружки, которая была вымыта через 10 минут. В нарушение ст. 60.15 УИК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 18.12.2018 N 43, 28.10.2020 в 20:30 в нерабочее время состоялась комиссия, незаконным составом. Считает, что судом не рассмотрено всесторонне представленные в материале нарушения и не соблюдена процедура признания его злостным нарушителем. Кроме того, в течение 2 лет отбывания наказания нарушений не допускал, работал, и замена ему вида наказания из-за болезни нецелесообразна.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора может рассмотреть вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении представления начальника УФИЦ г. Батайска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО Федоринова А.Л. о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы Овчинникову О.В. в порядке ч.6 ст. 53.1 УК РФ, суд руководствовался требованиями уголовного закона и верно установив, что осужденный Овчинников О.В. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, принял правильное решение о замене ему данного вида наказания наказанием в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт признания Овчинникова О.В. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ подтверждается постановлением начальника УФИЦ г. Батайска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО Федоринова А.Л. от 28.10.2020 (л.д.30), а также содержащимися в материале письменными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности названного постановления начальника УФИЦ г. Батайска ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО Федоринова А.Л. 28.10.2020. Выводы суда о необходимости замены Овчинникову О.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, надлежащим образом мотивированы в принятом судебном решении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны на исследованных материалах и нормах уголовного закона.
Доводы осужденного, на которые он ссылался в суде апелляционной инстанции, о том, что в постановлении суда был указан "выговор", датированный 28.08.2020 г., однако, таковой отсутствует, подлежат отклонению, поскольку из всех представленных материалов, в том числе справки о поощрениях и взысканиях, следует, что судом допущена техническая ошибка, выговор был датирован 28.10.2020 г.(л.д. 12).
Озвученные в заседании суда апелляционной инстанции доводы осужденного о том, что, согласно письма администрации от 26.10.2020 г., ему разрешено было пропускать дежурства, по мнению суда апелляционной инстанции не могут быть основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку указанные сведения не влияют на представленные материалы, согласно которым Овчинников О.В. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Сведения о личности осужденного Овчинникова О.В., на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции на момент принятия решения. Данные сведения не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворения представления о замене ему наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Батайского городского суда Ростовской области от 1 марта 2020 года в отношении Овчинникова Олега Викторовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка