Постановление Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года №22-1722/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1722/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Шатовой Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Дергачевой М.Т.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Волкова С.А.,
защитника осужденного - адвоката Фетисовой О.В., представившей удостоверение N 590 и ордер N 1867 от 15 июля 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова С.А. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 02 марта 2020 года, которым
Волков С.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
18 августа 2016 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 сентября 2017 года по отбытии наказания;
10 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 марта 2019 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление осужденного Волкова С.А. и его защитника - адвоката Фетисову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Волков С.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как установлено судом, преступление совершено с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут 03 октября 2019 года в с. Елизаветино Аткарского района Саратовской области.
В судебном заседании Волков С.А. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Волков С.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом фактически не учтены все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание и заменить ему общий режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Аткарского межрайонного прокурора Кузнецов Н.А. указывает о своем несогласии с доводами жалобы, просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Волкова С.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего З.В.Н., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в отдел полиции в 00 часов 05 минут 03 октября 2019 года от жителя <данные изъяты> Волкова С.А. поступило сообщение о хищении телефона. 03 октября 2019 года, находясь на дежурстве, они вместе с членами следственно-оперативной группы К.Н.В,, одетой в форменную одежду сотрудника полиции, и С.Д.О. прибыли по адресу: <адрес>. Дверь им открыла Волкова Н.В. и сообщила, что ее сын Волков С.А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит. После этого они втроем прошли в комнату, Волков С.А. проснулся, ему сообщили, что они из полиции и прибыли по его сообщению о краже телефона, назвав свои должности, специальные звания и фамилии, предложили Волкову С.А. пройти в кухню и дать объяснения. Однако Волков С.А. повел себя агрессивно. Вскочил с дивана, прошел в соседнюю комнату, откуда вернулся, держа в левой руке пистолет, похожий на пистолет Макарова. Пистолет направил в их сторону, сказал, чтобы они не двигались, не подходили к нему, иначе он их застрелит, и уходили из дома. Он и К. забежали в ванную, а С. - в кухню, где стал успокаивать Волкова, поясняя, что они приехали по его вызову по факту утери телефона. Волков еще некоторое время высказывал угрозы, после чего успокоился и опустил пистолет. Он с К. вышли из ванной и все втроем направились за Волковым в спальню. Волков возмущался, что они долго ехали, вел себя агрессивно, затем положил пистолет под вещи на кровати и пошел по направлению кухни, он, З.В.Н., пошел за ним. В коридоре между спальней и кухней Волков неожиданно развернулся, схватил его руками за плечи и толкнул, от чего он упал на диван в коридоре. Он попытался встать, но Волков его удерживал, схватив обеими руками за шею, сжимая при этом руки, причиняя ему боль в области шеи. С. оттащил Волкова от него, выкрутил ему руки, они связали Волкову руки за спиной ремнем, после чего провели его на кухню и посадили его на табуретку. Угрозы Волкова они воспринимали реально, поскольку тот вел себя агрессивно, держал в руке пистолет, и у них имелись достаточные основания полагать, что он может выстрелить и убить их.
Потерпевшие К,Н.В. и С.Д.О., а также свидетели Ш.Н.С. и В.Н.А. полностью подтвердили эти показания.
Также вина осужденного подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, выписками из приказов начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области от <дата> N N, врио начальника ОМВД РФ по Аткарскому району от <дата> N л/с, от <дата> N л/с, копиями должностных регламентов, а также другими, собранными по делу доказательствами, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.
Приговор в отношении Волкова С.А. соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.
Наказание Волкову С.А. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Судом также принято во внимание активное способствование осужденного расследованию преступления, наличие у него заболевания, иных обстоятельств, влияющих на наказание. Также обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вывод о котором мотивирован в приговоре.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Волкова С.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.
Оснований не соглашаться с принятым решением суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Волкову С.А. наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, и, вопреки доводам осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Кроме того, исправительная колония общего режима, назначенная Волкову С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы, определена судом верно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 02 марта 2020 года в отношении Волкова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка