Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-1722/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2020 года Дело N 22-1722/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М.,
при секретаре Удаевой Е.С.,
с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осуждённой Сергеевой А.Г., адвоката Атутова Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Сергеевой А.Г. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2020 г., которым в отношении осужденной
Сергеевой А.Г., родившейся ... в <...>, судимой:
- 3 июля 2015 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 28 октября 2015 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 18 мая 2018 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2015 г. и от 28.10.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия от 03.07.2015 г. и от 28.10.2015 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденной Сергеевой А.Г., мнение адвоката Атутова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2020 г. осужденная Сергеева А.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ, обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
26 августа 2020 г. суд, рассмотрев ходатайство осужденной, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Сергеева А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при назначении наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия 18 мая 2018 г. на основании ст.70 УК РФ, суд должен был учесть, что по приговорам от 3 июля 2015 г. и от 28 октября 2015 г. до конца испытательного срока оставалось несколько месяцев. Полагает, что имелись основания для пересмотра приговоров, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ, N 326-ФЗ, которые улучшают ее положение, поскольку она полностью возместила ущерб потерпевшему. Также, считает, что имелись основания для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст.15 УК РФ. С учетом указанного суд должен был применить положения ст.10 УК РФ и освободить ее от отбывания наказания или мягчить его. Суд не принял во внимание неудовлетворительное состояние ее здоровья. Просит пересмотреть постановление суда, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.
Исходя из положений п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации ..." от 03 июля 2016 г. N 323-ФЗ внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми "значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей".
Как следует из представленных материалов, Сергеева А.Г. осуждена по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ: от 28 октября 2015 г. за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 9100 рублей; от 18 мая 2018 г. за кражу, чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 80000 рублей.
Установив, что сумма причиненного преступлением ущерба по каждому из приговоров превышает пять тысяч рублей, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ, так как внесенные в уголовный закон изменения не улучшают положение осужденной.
Иных изменений, улучшающих положение осужденной, в том числе, в часть 3 ст.158 УК РФ, как правильно указал суд, в уголовный закон не вносилось.
Оснований для пересмотра приговоров в отношении осужденной в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ N 326-ФЗ от 03.07.2016 г., не имелось, так как указанным законом внесены изменения в административный кодекс.
Выводы суда в постановлении должным образом обоснованны и мотированы.
То обстоятельство, что осужденной возмещен ущерб потерпевшим, основанием для пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ, не является.
Доводы жалобы осужденной об изменении категории преступлений по приговорам на основании ст.15 УК РФ, необоснованном назначении по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2018 г. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, не могут являться предметом судебного рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ. При наличии к тому оснований, могут быть обжалованы в ином порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденной Сергеевой А.Г. несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2020 г. в отношении осужденной Сергеевой А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сергеевой А.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий судья С.М. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
