Постановление Орловского областного суда от 19 января 2021 года №22-1722/2020, 22-27/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 22-27/2021
19 января 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирюхина Ю.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2020 г., которым
Кирюхину Ю.В., <...>, отбывающий наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 27 июня 2019 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав выступления осужденного Кирюхина Ю.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
осужденный Кирюхин Ю.В. обратился в суд с указанным выше ходатайством, мотивируя его тем, что отбыл 1/3 срока наказания, переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет 3 поощрения, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаивается.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. В обоснование ссылается фактически на аналогичные доводы, что и в ходатайстве, поданном в суд первой инстанции. Кроме того, указывает, что взыскание от марта 2018 года в настоящее время погашено, было получено в период нахождения осужденного в следственном изоляторе, осужденный принимает активное участие в общественной жизни колонии, культурных и спортивных мероприятиях, характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. С учетом приводимых доводов просит о переводе в колонию-поселение, где он продолжит своё исправление.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания.
Как следует из представленного материала, осужденный Кирюхин Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с 04.04.2018, начало срока 27.06.2019, конец срока 26.12.2027, 1/3 срока отбыл 27.04.2020.
При разрешении ходатайства осужденного суд учитывал, что отбытый им срок наказания позволяет решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, принял во внимание положительные данные об осужденном, на которые обращалось внимание в ходатайстве: об отсутствии действующих взысканий, нахождении с апреля 2019 года в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустройстве, наличии четырёх поощрений. Вместе с тем, из материала усматривается и обоснованно учтено судом, что осужденный допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания: 12.03.2018 выговор - разбил оконное стекло в камере (погашено), прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 78%.
В настоящее время администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как стремящегося встать на путь исправления.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение вида исправительного учреждения осужденному является преждевременным.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Все положительные данные о личности осужденного, ссылки на которые содержатся в доводах апелляционной жалобы, были учтены судом при разрешении ходатайства. Эти обстоятельства с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, не дают оснований считать, что Кирюхину Ю.В. возможно изменить вид исправительного учреждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при принятии обжалуемого решения суд должным образом принял во внимание тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения, данные о его погашении, время, прошедшее с момента взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Факт погашения взыскания не освобождает суд от необходимости его учета в качестве одного из критериев оценки поведения осужденного.
Получение осужденным взыскания до постановления приговора и вступления его в законную силу не исключает необходимости оценки судом имевшихся фактов нарушения, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания.
Сведений об оспаривании Кирюхиным Ю.В. в установленном законом порядке наложенного на него взыскания в материале не имеется, в связи с чем, доводы осужденного в части возможно необоснованного применения к нему мер дисциплинарного взыскания в настоящем судебном заседании рассмотрению не подлежат.
Постановление суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с учетом требований уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, выводы надлежащим образом мотивированы.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2020 г. в отношении осужденного Кирюхина Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка