Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2014 года №22-1722/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22-1722/2014
 
г. Владивосток 19 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Краюшкина А.Н.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года, которым
Краюшкину Андрею Николаевичу, ..., осужденного приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 28 марта 2005 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.06.2005 года, постановления Артемовского городского суда Приморского края от 30.01.2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановления отменить, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый Краюшкин А.Н., указав, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, порядок отбывания наказания соблюдает, участвует в общественной жизни колонии, трудоустроен, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем.
В судебном заседании Краюшкин А.Н. участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие (л.д. 19), защитник по назначению ходатайство осужденного поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Не согласившись с постановлением суда, осужденным Краюшкиным А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, повторно рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Как следует из постановления, судом первой инстанции при принятии решения было учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, которые не возражали против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении и полагали, что цели наказания в отношении осужденного Краюшкина А.Н. достигнуты. Так же были исследованы материалы личного дела осужденного, характеристика, что говорит о том, что суд всесторонне исследовал представленные доказательства.
Из представленных суду материалов установлено, что Краюшкин А.Н. характеризуется положительно. Отбывает наказание в ... с ... года. Принимает активное участие в общественных, мероприятиях, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания и 16 поощрений. (л.д.33 )
В силу ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.
В соответствии с законодательством, положительное поведение само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства суд убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволяющие прийти к выводу о том, что Краюшкин А.Н. не доказал свое исправление в полной мере и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах у суда нет объективных оснований подвергать сомнению вывод суда первой инстанции о том, что цели исправления не достигнуты и, на настоящий момент, осужденный Краюшкин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает, что жалоба осужденного Краюшкина А.Н. удовлетворению не подлежит.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года, в отношении Краюшкина Андрея Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Краюшкин А.Н. отбывает <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка