Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 22-172/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-172/2021
19 февраля 2021 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего ФеклинойС.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Федорчуком С.А.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Васильева М.Б. и адвоката СтоляроваД.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 декабря 2020 г., по которому
Васильеву Михаилу Борисовичу, <дата> года рождения, <...> ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от 20 февраля 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 14 ноября 2019 г. переведен в колонию-поселение),
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав осужденного Васильева М.Б. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Качарову Н.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
начальник ФКУ КП-N УФСИН России по Орловской области ФИО5 обратился в суд с представлением об изменении Васильеву М.Б. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, указав на наличие у осужденного ряда взысканий, в том числе двух злостных, за которые Васильев М.Б. водворялся в штрафной изолятор, 27 октября 2020 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах адвокат Столяров Д.В. и осужденный Васильев М.Б., ссылаясь на необоснованность представления начальника ФКУ КП-N, просят отменить постановление суда. Указывают, что заседание административной комиссии о водворении ВасильеваМ.Б. в штрафной изолятор проходило в период нахождения осужденного на карантине 29 сентября 2020 г., постановление от 27 октября 2020 г. о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания Васильеву М.Б. не объявлено. На момент рассмотрения представления начальника КП-N наложенные на Васильева М.Б. взыскания были оспорены, в связи с чем не могли являться допустимыми доказательствами. Обращают внимание, что судом оставлено без удовлетворения ходатайство о запросе правовых актов, документов из <...> фото, видео и аудио доказательств, в том числе видеозаписи протокола дисциплинарной комиссии N от 27 октября 2020 г.
Кроме того, осужденный в жалобе указывает, что судом не принята во внимание характеристика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, не проверена законность наложения взысканий. Считает, что наложенные на него взыскания сфальсифицированы сотрудниками ФКУ КП-3, а прокурор Савенков В.Л. напрямую заинтересован в исходе данного материала, так как проводил проверку по указанным нарушениям. Полагает, что суд при рассмотрении материала занял сторону обвинения, не предоставил возможность ознакомиться с материалом в полном объеме и аудиозаписью судебных заседаний, отказал в возможности заключить соглашение с адвокатом, не предоставил времени на личное свидание с защитником, назначенным судом.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
При рассмотрении представления начальника ФКУ КП-N в отношении Васильева М.Б. указанные положения закона судом соблюдены.
Судом первой инстанции установлено, что Васильев М.Б. с 19 января 2018 г. содержался в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Московской области, где допустил нарушение установленного порядка содержания, в результате чего с ним была проведена профилактическая беседа. 26 апреля 2018 г. был переведен в ФКУ ИК-N УФСИН России по Костромской области, где характеризовался положительно, имел 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, за время пребывания в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Орловской области с 16 по 23 января 2020 г. нарушений не допускал, в ФКУ КП-N УФСИН России по Орловской области прибыл 23 января 2020 г. В колонии-поселении был трудоустроен упаковщиком в Центр трудовой адаптации осужденных. К труду относится посредственно, норму выработки не выполняет. С февраля 2020 г. изменил свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в худшую сторону, неоднократно допускал нарушения, за что налагались дисциплинарные взыскания: 12 и 19 февраля, 3 сентября, 12 октября 2020г. - в форме выговоров устно за курение в неотведенных местах, оставление своего рабочего места без разрешения администрации, употребление нецензурных и жаргонных выражений, а также за то, что не представился сотруднику администрации исправительного учреждения, 29 сентября и 27 октября 2020 г. - в форме водворения в ШИЗО на 7 суток за употребление нецензурных и жаргонных выражений, нарушение распорядка дня.
27 октября 2020 г. в соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением начальника КП-N был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведений об отмене указанных взысканий в материале не имеется.
Согласно характеристике от 27 октября 2020 г., администрацией ФКУ КП-N Васильев М.Б. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, проверив условия и процедуру признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУКП-N УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении ВасильеваМ.Б. с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, назначенную при постановлении приговора.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Доводы жалоб о несогласии стороны защиты с наложенными на осужденного взысканиями на законность обжалуемого постановления не влияют. Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Сведений о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий в отношении Васильева М.Б. в материале не имеется.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, все заявленные в судебном заседании ходатайства, в том числе об отложении заседаний, о предоставлении копий документов, о запросе материалов фото-видео фиксации, порядка проведения административной комиссии, разрешены с соблюдением надлежащей процедуры, в условиях состязательного процесса, а в случае их отклонения решения по ним приняты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Постановление от 27 октября 2020 г. о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Васильеву М.Б. объявлено, однако от росписи в документе он отказался, что зафиксировано сотрудниками ФКУ КП-N (л.д.6).
Ссылки в апелляционных жалобах о незаконности наложения взысканий, водворений в ШИЗО в связи с состоянием здоровья Васильева М.Б., наличие больничных листов, постельного режима, карантина в колонии, являются необоснованными, опровергаются данными, содержащимися в материале, в частности медицинскими заключениями от 29 сентября, 27 октября 2020 г. о возможности содержания Васильева М.Б. в ШИЗО (л.д. 41, 49, 51), не доверять которым оснований у суда второй инстанции не имеется.
Утверждение Васильева М.Б. о фальсификации со стороны должностных лиц ФКУ КПN сведений о совершении им нарушений порядка отбывания наказания несостоятельны, объективными данными не подтверждено.
Доводы осужденного об обвинительном уклоне со стороны председательствующего, нарушение его права на защиту являются необоснованными.
Из протокола усматривается, что председательствующий руководил судебным заседанием в соответствии с требованиями ст. 243 УПК РФ, принимал все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. По письменному заявлению Васильеву М.Б. в порядке ст. 50 УПК РФ был назначен адвокат ФИО6 для оказания юридической помощи, предоставлено время для конфиденциального общения с адвокатом. Возможность заключения соглашения с иным адвокатом у Васильева М.Б. имелась, однако данным правом осужденный не воспользовался. Таким образом, в материале не имеется данных о том, что председательствующий судья утратил объективность и беспристрастность, незаконно ограничивал права осужденного.
Заявленный прокурору ФИО7 отвод был рассмотрен в установленном законом порядке. Обстоятельств, препятствующих участию указанного лица в производстве по данному материалу, не выявлено, сомнений в обоснованности выводов суда в этой части не имеется.
Все представленные в обоснование представления начальника ФКУ КПN, а также дополнительные сведения из личного дела осужденного, были исследованы непосредственно в судебном заседании, копии документов, а также копии протокола судебного заседания были направлены осужденному и им получены, о чем имеются расписки (л.д.84, 149). Несогласие осужденного с полнотой представленных в суд сведений и документов со стороны должностных лиц колонии, отсутствие материалов фото-видео фиксации нарушений, проведения дисциплинарной комиссии, на выводы суда о переводе Васильева М.Б. в исправительную колонию строгого режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не влияют.
Вопреки доводам жалобы осужденного, возможность ознакомления с аудио-протоколом судебного заседания суда первой инстанции ему предоставлялась четырежды - 16 января, 11,12,14 февраля 2021 г., однако от прослушивания диска Васильев М.Б. отказался, что подтверждено соответствующими актами сотрудников ФКУ КП-N (л.д. 151, 183-185).
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность удовлетворения представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Васильева М.Б. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, в апелляционных жалобах не содержится.
При принятии решения судом первой инстанции учтены все имеющие значение для разрешения данного ходатайства обстоятельства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28УПКРФ, суд
постановил:
постановление Кромского районного суда Орловской области от 23декабря 2020 г. в отношении Васильева Михаила Борисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
