Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 22-172/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 22-172/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при секретаре Леонтьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочегарова Максима Вадимовича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба на постановление от 30 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлена без рассмотрения.
Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2014 года Кочегаров М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кочегаров М.В. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами.
Постановлением суда от 30 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Апелляционная жалоба осужденного Кочегарова М.В. на постановление от 30 октября 2020 года поступила по истечении срока для обжалования.
Постановлением суда от 7 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе на постановление от 7 декабря 2020 года осужденный Кочегаров М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Отмечает, что копию постановления от 30 октября 2020 года получил со значительным задержанием от даты регистрации документа в канцелярии исправительной колонии, по просьбе представителя спецучета дату в расписке о получении копии не указал, поскольку не имеет юридического образования. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы не нарушен, апелляционная жалоба на постановление от 30 октября 2020 года должна быть рассмотрена. Просит постановление отменить.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В соответствии с требованиями ст. 389.4 УК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. Согласно имеющейся в материалах дела расписки копия постановления суда была вручена осужденному Кочегарову М.В. 11 ноября 2020 года, как правильно установил суд, последним днем подачи апелляционной жалобы был 20 ноября 2020 года, а апелляционная жалоба осужденным Кочегаровым М.В. подана 24 ноября 2020 года, то есть с нарушением установленного уголовно-процессуальным законом сроков, ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала. Таким образом, суд принял верное решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного Кочегарова М.В. без рассмотрения. Закон предусматривает возможность восстановления пропущенного срока путем подачи ходатайства о его восстановлении с указанием уважительности причин пропуска. Право на восстановление пропущенного срока обжалования было разъяснено осужденному Кочегарову М.В. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Кочегарова Максима Вадимовича на постановление от 30 октября 2020 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
