Постановление суда Еврейской автономной области от 19 мая 2020 года №22-172/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-172/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе осуждённого Кулешова Н.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 марта 2020 года, которым
осужденному Кулешов Н.В., <...>, под стражей по данному делу не содержавшемуся,
отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 сентября 2019 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 марта 2020 года.
Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Кулешова Н.В. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника Осадчего А.О. в поддержку доводов апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Соловьевой Т.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 сентября 2019 года Кулешов Н.В. осужден по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённых; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в Центр занятости населения и, при наличии вакансий, трудоустроиться.
С осуждённого Кулешова Н.В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано в пользу ООО "<...>" 323246 рублей 07 копеек.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 ноября 2019 года Кулешову Н.В. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
В связи с систематическим уклонением осуждённого от исполнения возложенных на него дополнительных обязанностей, 3 февраля 2020 года начальник ОИН ФКУ УФСИН России по ЕАО обратилась в суд с представлением об отмене Кулешову Н.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 марта 2020 года данное представление судом удовлетворено, условное осуждение по приговору от 17 сентября 2019 года Кулешову Н.В. отменено, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 марта 2020 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Кулешов Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и суровым. Мотивирует жалобу тем, что является инвалидом 3 группы, ему требуется ремонт протеза ноги, осмотр врачей. Просит постановление отменить, оставить условное осуждение, обязуется исполнять возложенные судом обязанности.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор У.. оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на нее, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Осужденные, согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно требованиям ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
7 октября 2019 года осужденный Кулешов Н.В. поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с правами и обязанностями осуждённого, в тот же день ему разъяснено, что за невыполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка, а также за не возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, возможна отмена условного осуждения.
Согласно подписке от 7 октября 2019 года осужденному под роспись была определена явка для регистрации в УИИ 20 числа ежемесячно, он ознакомлен с режимом работы инспекции, а также с порядком уведомления инспектора об уважительной причине невозможности явки в установленные дни, выдано направление в ГБУ "Центр занятости населения", установлен срок возмещения ущерба.
За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно - за не возмещение ущерба, причинённого преступлением, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 13 ноября 2019 года осуждённому Кулешову Н.В. испытательный срок продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
Однако условно осужденный Кулешов Н.В. и после продления судом испытательного срока продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно без уважительных причин дважды не явился на регистрацию в УИИ - 20 ноября 2019 года, 20 декабря 2019 года, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в ноябре - декабре 2019 года, в срок до 28 октября 2019 года не обратился в Центр занятости населения, до 13 января 2020 года не обратился к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
За нарушения условий и порядка отбывания наказания и уклонение от исполнения возложенных обязанностей Кулешов Н.В. был неоднократно предупреждён уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения - 21 октября, 22 ноября и 23 декабря 2019 года, 16 января и 20 января 2020, однако должных выводов для себя не сделал.
Таким образом, в течение одного года Кулешов Н.В. более двух раз допустил невыполнение предписанных условно осуждённому действий.
С учётом указанных обстоятельств суд принял обоснованное решение о необходимости отмены Кулешову Н.В. условного осуждения и обращении приговора к исполнению, подробно мотивировав свои выводы.
Из протокола судебного заседания следует, что в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции Кулешов Н.В. не был лишён возможности довести до суда свою позицию, в том числе о причинах допущенных им нарушений условий и порядка отбывания условной меры наказания.
Согласно исследованным судом объяснениям, данным осуждённым уголовно-исполнительной инспекции по каждому факту допущенных нарушений, Кулешов Н.В. ссылался на занятость личными делами по месту неофициального трудоустройства.
При этом каждое объяснение содержит собственноручную запись осуждённого о том, что оно записано с его слов верно, им прочитано и подтверждено его подписью.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что объективные данные о наличии уважительности причин неявок, невозможности постановки на учет в Центре занятости населения, а также возмещении вреда, причиненного преступлением, письменные объяснения осуждённого не содержат.
Каких-либо документов о наличии уважительной причины неявок в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, постановки на учет в Центр занятости населения и невозможности возмещения материального вреда осужденным не представлено и суду апелляционной инстанции.
Согласно сведениям ОГКУ "Центр занятости населения <...>" осужденный Кулешов Н.В. в период с 8 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года по вопросу трудоустройства не обращался, на учёте не состоял, пособие по безработице не получал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кулешов Н.В. подтвердил, что имеет инвалидность 3 группы, работал неофициально, что приносило ему определённый доход, следовательно, по выводу суда апелляционной инстанции, он располагал и мог располагать реальной возможностью надлежаще исполнять возложенные на него судом дополнительные обязанности на протяжении испытательного срока.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что условно осужденный Кулешов Н.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в отсутствие уважительных причин дважды в течение года не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в период с ноября 2019 года по настоящее время, за исключением платежа от 20 февраля 2020 года в размере 250 рублей, не возмещал ущерб, причинённый преступлением, не встал на учет в Центр занятости населения.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого, направленные на иную оценку обстоятельств дела, в полном объёме опровергаются представленными уголовно-исполнительной инспекцией материалами, в связи с чем законность и обоснованность принятого судом решения не опровергают.
Утверждения осуждённого в судебном заседании суда апелляционной инстанции о предвзятом отношении к нему сотрудников УИИ и уважительных причинах нарушения им порядка и условий отбывания условной меры наказания опровергаются изложенными выше материалами дела, верная оценка которым дана судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что к Кулешову Н.В. были применены все возможные меры воздействия, направленные на достижение целей его исправления без изоляции от общества. Однако после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока, принятые меры положительных результатов не дали, а осуждённый в течение одного года продолжал осознанно систематически нарушать обязанности, возложенные на него судом.
Согласно п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и оценил все допущенные осужденным нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, допущенные им за истекший период испытательного срока.
С учетом изложенного, несмотря на заверения осуждённого в судебном заседании суда апелляционной инстанции о готовности изменить своё поведение, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что на протяжении всего периода после постановления приговора к нему были применены все возможные меры воздействия, направленные на достижение целей его исправления без изоляции от общества, однако после многократных предупреждений об отмене условного осуждения, положительных результатов они не дали.
Вид исправительного учреждения определён судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы Кулешова Н.В. о несвоевременном извещении о дате и времени судебного заседания суда первой инстанции удовлетворению не подлежат, поскольку согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции данный довод осуждённого явился основанием к отложению рассмотрения представления УИИ об отмене Кулешову условного осуждения с 26 февраля 2020 года на 14 суток, то есть на 12 марта 2020 года. Достаточность предоставленного судом срока для подготовки к судебному заседанию осужденный подтвердил суду.
Надлежащего документального подтверждения того, что осужденный Кулешов Н.В. по состоянию своего здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, а также о наличии у него тяжких заболеваний, которые препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, на чём настаивали осуждённый и его защитник в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.
Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1, 3, 4 ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 марта 2020 года в отношении Кулешова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. N 54, через Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка