Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1721/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

судей: Гасановой Д.Г. и Антоновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания - Гитиновой Х.М.,

с участием:

прокурора - Керимова С.А.,

адвоката - Агаева А.А.,

осужденной - ФИО3 А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Щербина А.Г. на приговор Советского районного суда гор. Махачкалы Республики Дагестан от 03 июня 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> АССР, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, имеющая одного ребенка, не военнообязанная, не работающая, зарегистрированная по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, фактически проживающая по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, ранее не удимая, осуждена:

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО10 при посредничестве ФИО11 в сумме 35000 рублей) к лишению свободы сроком на 3 (три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО12 при посредничестве ФИО13 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО14 при посредничестве ФИО13 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО15 за совершение незаконных действий в пользу представляемого ею лица - ФИО16 при посредничестве ФИО13 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО17 при посредничестве ФИО11 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО18 при посредничестве ФИО13 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО19 при посредничестве ФИО13 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО20 за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица - ФИО21 при посредничестве ФИО11 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО22 за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица - ФИО23 при посредничестве ФИО13 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от ФИО24 при посредничестве ФИО13 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО25 при посредничестве ФИО11 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО26 при посредничестве ФИО27 в сумме 15000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО28 за совершение незаконных действий в пользу представляемого ею лица - ФИО16 при посредничестве ФИО27 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО24 при посредничестве ФИО27 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

-по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО18 при посредничестве ФИО27 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО20 за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица - ФИО21 при посредничестве ФИО11 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО22 за совершение незаконных действий в пользу представляемого им лица - ФИО23 при посредничестве ФИО11 в сумме 35000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО26 при посредничестве ФИО27 в сумме 15000 рублей) к лишению свободы сроком на 2(два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО25 при посредничестве ФИО11 в сумме 30000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО12 при посредничестве ФИО11 в сумме 35000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО14 при посредничестве ФИО11 в сумме 35000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод получение взятки от ФИО17 при посредничестве ФИО11 в сумму 35000 рублей) к лишению свободы сроком на 3(три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 А.Г. наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 А.Г. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав выступление прокурора Керимова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Агаева А.А. и осужденной ФИО3 А.Г., просивших оставить приговор без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 3 июня 2021 года ФИО3 А.Г. признана виновной в том, что занимая должность медицинского регистратора бюро N 2 Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в период с сентября 2015 года по 13 декабря 2017 года, действуя в составе организованной группы, совершила ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, а именно получала через посредников взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, в том числе в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербина А.Г. считает данный приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, не соответствующей тяжести совершенных преступлений, и подлежащим отмене с постановлением апелляционного приговора.

Указывает, что в период с сентября 2015 г. по декабрь 2017 г. работники бюро N 2 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД" ФИО2 А.Г., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, действуя в составе организованной группы, получили взятки в размере от 15000 до 35000 рублей (всего 22 эпизода) за незаконное установление и продление инвалидности гражданам.

Обращает внимание, что правильно в мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой: ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Считает, что судом обоснованно в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в приговоре приведены иные сведения о личности осужденной, признание смягчающими наказание обстоятельствами, состояние здоровья.

Полагает, что разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 А.Г. преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, а также не принял во внимание, что преступления совершены с использованием служебного положения работника федерального казенного учреждения с выполнением роли участника организованной группы, что существенно повышает их общественную опасность, не учел последствия преступлений, выразившиеся в многолетнем необоснованном получении гражданами социальных выплат.

Обращает внимание на то, что обосновывая невозможность назначения осужденной реального лишения свободы, суд учел также состояние ее здоровья, не приняв во внимание, что указанные в приговоре заболевания не отнесены к категории исключающих отбывание лишения свободы, перечисленных в Постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" и Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

С учетом изложенного просит приговор суда отменить, вынести по делу апелляционный приговор, назначив наказание за каждое из 22 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.5 ст.290 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 А.Г. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в государственных медицинских учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционное представление без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст.315.5 УПК РФ.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.

Согласно ч.5 ст.317.7 УПК РФ удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд первой инстанции постановляет обвинительный приговор.

При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст.64,73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Обжалуемый приговор соответствует вышеуказанным требованиям.

Так, из материалов уголовного дела следует, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО3 А.Г. проведено с учетом особенностей, установленных главой 40.1 УПК РФ, то есть с обвиняемой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении ФИО3 А.Г. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и оно рассмотрено судом в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Материалами уголовного дела подтверждено и судом установлено, что представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемой условий и полном выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемой следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО3 А.Г. подтвердила добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и при участии защитника, согласилась с предъявленным ей обвинением, не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении нее.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством ФИО3 А.Г., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.317.7 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в силу требований ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ был соблюден порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения ходатайства и составления досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с требованиями ст.317.6 УПК РФ суд удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, при этом привел в обоснование своего выступления материалы дела, подтверждающие исполнение подсудимой условий досудебного соглашения.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения ФИО3 А.Г. на основе собранных по делу доказательств, вина осужденной в совершении преступлений материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, требования ст. 316, 317.6, 317.17 УПК РФ при этом соблюдены.

Нарушений процедуры рассмотрения дела, поступившего в суд в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, не допущено, судебное заседание по делу начато с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего он подтвердил содействие подсудимой следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось. Суд опросил подсудимую, понятно ли ей обвинение, согласна ли она с обвинением, и предложил подсудимой дать показания по существу предъявленного обвинения, после чего, сторонам по делу предоставлена возможность задать вопросы подсудимой. Подсудимая, согласно протоколу судебного заседания, сообщила суду какое содействие следствию ею оказано, и в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления и другие обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения дела, были предметом рассмотрения суда.

Суд, удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, постановилобвинительный приговор, и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил ФИО3 А.Г. наказание. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО3 А.Г., а также выводы суда о соблюдении подсудимой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.