Определение Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года №22-1721/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-1721/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.,
судей: Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
переводчика Рзаева А.Н.оглы,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Бязрова А.А., представившего удостоверение N 2084, ордер N 78 от 23.06.2020 г.,
осужденного Самедова А.А.о. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора г.Находка Бакаревой Т.В., с апелляционными жалобами осужденного Самедова А.А.о., адвоката Бязрова А.А., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14 января 2020 года, которым
Самедов А.А.о., ДД.ММ.ГГГГ судимый:
23.10.2007 года Находкинским городским судом Приморского края, с учетом постановления Приморского краевого суда, по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п."а"; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."а"; ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей; освобожден 28.11.2016 года на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 16.11.2016 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 10 дней, находящийся под стражей с 20.06.2019 года,
осужден: по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Самедову А.А.о. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Самедова А.А.о. под стражей с 20.06.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Самедова А.А.о. и мнение адвоката Бязрова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимошенко В.А., подержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Самедов А.А.о. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере,
за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены 11 июня 2019 г., 20.06.2019 г. в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Самедов А.А.о. вину в предъявленном обвинения признал фактически частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Находка Бакарева Т.В. просит изменить приговор, снизить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п."г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ и по совокупности преступлений, в связи с неправильным применением уголовного закона. Санкция статьи 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом ч.1 ст.30, ст.66 УК РФ, наказание за преступление по ст.228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. С учетом наличия ряда смягчающих Самедову А.А.о наказание обстоятельств, наказание за данное преступление подлежит снижению.
В апелляционной жалобе основной и дополнительной адвокат Бязров А.А. полагает, что приговор является суровым, вынесен с нарушением норм уголовного закона. При назначении наказания судом не учтено: состояние здоровья Самедова А.А.о. и членов его семьи, его отец и мать являются пенсионерами, имеют ряд заболеваний, в том числе хронические. Самедов А.А.о. характеризуется удовлетворительно, материально поддерживает свою семью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находясь под стражей, нарушений не допускал, желает вернуться в общество и помогать своей семье. Не соглашается с выводами суда о невозможности применения к Самедову А.А.о. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Кроме того, оспаривает квалификацию действий осужденного, полагая, что действия Самедова следовало квалифицировать не по двум преступлениям, а как неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, охватывающее ОРМ проверочную закупку от 11.06.2019 г. и обыск дома у Самедова А.А.о. 20.06.2019 г., Просит снизить назначенное Самедову наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Самедов А.А. приводит аналогичные доводы, приведенные в апелляционной жалобе адвоката Бязрова А.А. о переквалификации его действий, о суровости приговора с учетом его состояния здоровья и здоровья его близких родственников, характеризующих данных, наличия смягчающих обстоятельств, просит снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Фактические обстоятельства совершенных Самедовым А.А.о. преступлений судом установлены правильно. Все обстоятельства, подлежащие в силу ст.73 УПК РФ доказыванию при производстве по уголовному делу, установлены в ходе судебного разбирательства и подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
Все представленные сторонами доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, с чем соглашается судебная коллегия.
В подтверждение вины осужденного в части сбыта наркотического средства, суд обоснованно сослался на показания Самедова А.А.о., данные им на предварительном следствии, показания свидетелей: ФИО22 ФИО23 принимавших участие 11.06.2019 года в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве участвующих лиц, которые подтвердили, что 11.06.2019 года лицо под псевдонимом ФИО24 на врученные ему денежные средства приобрел в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут в первом подъезде дома <адрес> в г. Находка у мужчины но имени ФИО25 наркотическое средство, которое выдал сотруднику полиции; письменные доказательства, в числе которых акт ОРМ "Проверочная закупка" от 11.06.2019 года, справка об исследовании, заключение эксперта о количестве и виде наркотического средства (диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 7,68 гр.).
Показания свидетелей ФИО26 ФИО27 согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО28 из которых следует, что Самедов А.А.о. 11.06.2019 года сбыл ему наркотическое средство героин.
Показания допрошенных по делу свидетелей кроме материалов ОРМ, заключения эксперта подтверждаются протоколом осмотра предметов - 8-ми свертков смеси, содержащих наркотические средства; протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля под псевдонимом ФИО29 на которой зафиксирован сбыт наркотического средства; протоколом опознания по фотографии, согласно которому свидетель под псевдонимом ФИО30 опознал Самедова А.А., как лицо, у которого он приобрел наркотик при проведении ОРМ "Проверочная закупка" 11.06.2019 г.; протоколом проверки показаний на месте с участием Самедова А.А.о.; протоколом осмотра места происшествия.
В обоснование вывода о виновности Смедова А.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом приведены в приговоре следующие доказательства:
Показания Самедова А.А.о. о том, ФИО31 и ФИО32 принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище Самедова А.А.о. 20.06.2019 года, протоколом обыска в жилище Самедова А.А.о. 20.06.2019 года, в ходе которого были изъяты бутылка с веществом, перемотанная лентой скотч, моток ленты скотч, электронные весы и денежные средства; заключениями экспертиз, из которых следует, что изъятое в жилище Самедова А.А.о. вещество является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 401,23 гр., на электронных весах имеются следовые количества наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; заключением эксперта N 418 от 18.07.2019 г., согласно которому фрагменты ленты скотч на полимерной бутылке и моток ленты скотч, изъятые в ходе обыска могли ранее составлять единое целое; протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска.
Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основе принципа состязательности сторон, все ходатайства сторон разрешались судом в соответствии с требованиями УПК РФ, решения по заявленным ходатайствам достаточно мотивированы. В судебном заседании стороны пользовались равными правами, участвовали в исследовании доказательств без каких-либо ограничений.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка, выводы суда по квалификации совершенных им преступлений подробно мотивированы в приговоре. Оснований дл изменения квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самедову А.А.о., суд признал наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении престарелого отца и матери, имеющих тяжелые заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Самедову А.А., суд признал особо опасный рецидив преступлений.
Суд мотивировал назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Судебная коллегия с решением суда в этой части соглашается с учетом положение ст. 43, 60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен осужденному Самедову А.А.о. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Самедова А.А.о. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, соответствующее медицинское заключение о наличии таких заболеваний суду не представлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Санкция ст. 228.1 ч. 4 "г" УК РФ предусматривает наказание виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. С учетом ч. 1 ст. 30, ст. 66 УК РФ наказание за данное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в связи с чем наказание, назначенное судом Самедову А.А.о. по ч. 1 ст. 30, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ подлежит смягчению.
В остальном оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалобнее имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Находкинского городского суда Приморского края от 14 января 2020 года в отношении Самедова А.А.о. изменить:
смягчить наказание, назначенное Самедову А.А.о. по ч. 1 ст. 30, "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Самедову А.А.о. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора г.Находка ФИО34 удовлетворить.
Апелляционные жалобы осужденного Самедова А.А. и адвоката Бязрова А.А., удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Горбачев
Судьи И.В. Королькова
Г.И. Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка