Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 22-17/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N 22-17/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Селиванова В.В.,
судей Севастьянова А.А. и Сорокина С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Перцевым Н.Н.
с участием защитника - адвоката Екатеринина А.Ю., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Короткова И.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 ноября 2021 года в отношении
Калугина В.Ю., <адрес> судимого:
- 18 июля 2019 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;
- 20 января 2020 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного 6 июля 2020 года по отбытии основного наказания (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 25 дней).
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалобы и представления, выступления адвоката Екатеринина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 ноября 2021 года Калугин В.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 20 января 2020 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 25 дней.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Калугина В.Ю. под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Калугин В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательномотивировочной части приговора.
В ходе предварительного расследования прокурором удовлетворено ходатайство Калугина В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Чувашской Республики об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке, регламентированном главой 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Калугин В. просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Коротков И.Н. в апелляционном представлении просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает назначенное наказание чрезмерно мягким, не соответствующим личности Калугина В., тяжести и общественной опасности совершенного преступления. По мнению автора представления, судом также нарушен уголовно-процессуальный закон.
Осужденный представил письменные возражения на апелляционное представление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинение, с которым согласился Калугин В.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Калугиным В. было заявлено добровольно в присутствии адвоката. Он осознавал последствия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судебное заседание проведено и приговор постановлен без нарушения порядка, установленного статьей 317.7 УПК РФ.
Приговор содержит мотивировку необходимости назначения Калугину В. лишения свободы для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого наказания по доводам осужденного.
Необоснованными являются доводы автора апелляционного представления об усилении наказания, о нарушении уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду следующего.
В силу п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Калугина В. имеется опасный рецидив преступлений.
Данное обстоятельство в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом признано в качестве отягчающего наказание.
Суд руководствовался частью второй статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Закон обязывает суд мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательномотивировочной части приговора.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По настоящему делу суд ограничился ссылкой на отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и не мотивировал свой вывод в этой части, что противоречит Общим началам назначения наказания.
С учетом совокупности установленных смягчающих наказание Калугина В. обстоятельств (наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, раскаяние, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, наличие заболеваний) судебная коллегия считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 ноября 2021 года в отношении Калугина В.Ю. изменить.
Смягчить Калугину В.Ю. наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 6 (шести) лет лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.70 УК РФ, - до 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 25 дней.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования Калугин В.Ю. вправе подать письменное ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
