Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1720/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-1720/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2020 года, которым
Сарбаш Наталье Сергеевне, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, продлён испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля на 1 месяц.
Заслушав адвоката Озен О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Сарбаш Н.С. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2019 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Врио начальника филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о продлении Сарбаш Н.С. испытательного срока в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Озен О.С. в защиту осужденной Сарбаш Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что судом учтены два нарушения порядка и условий отбывания наказания: неявка на регистрацию в УИИ 19 февраля 2020 года и смена места жительства без уведомления УИИ. Обращает внимание, что после 19 февраля 2020 года осуждённая не допускала неявок на регистрацию, а место жительства сменила вследствие стечения жизненных обстоятельств. Полагает, что судом необоснованно отказано в запросе сведений из Первомайской ЦРБ об обращении за медпомощью матери осуждённой - ФИО1., куда её сопровождала Сарбаш Н.С. Приводит сведения о заболевании ФИО1. и считает, что неявку на регистрацию Сарбаш Н.С. можно считать уважительной. При изложенных обстоятельствах не усматривает достаточных оснований к продлению испытательного срока.
Просит постановление суда в отношении Сарбаш Н.С. отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Судом правильно установлено, что осуждённая Сарбаш Н.С. нарушила порядок и условия отбывания условного осуждения и обязанности, возложенные на неё судом:
- 19.02.2020 года не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины;
- сменила место жительства без уведомления инспекции, адрес нового места жительства не сообщила, на связь с инспектором не выходила.
После указанных нарушений осуждённой выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Каких-либо документов, подтверждающих уважительности причин невыполнения возложенных судом на осуждённую обязанностей, не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба адвоката оснований для отмены постановления суда не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2020 года в отношении Сарбаш Натальи Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
