Определение Вологодского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-1720/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1720/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1720/2020







г. Вологда


23 сентября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием: прокурора Беляковой С.К., осужденного Иванова В.С. и его защитника - адвоката Лешукова Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова В.С. на постановление Бабаевского районного суда Вологодской области от 11 августа 2020 года в отношении
Иванова В.С., ...,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда,
установил:
16 июля 2019 года Иванов В.С. осужден Бабаевским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 241 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей:
не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;
дважды в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в дни, установленные данным органом;
запрещено пребывать вне места жительства (пребывания) в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
10 июня 2020 года в суд по месту жительства осужденного поступило представление начальника Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Плотникова С.Н. об отмене условного осуждения Иванову В.С. и исполнении назначенного ему наказания.
11 августа 2020 года суд постановилрешение об отмене Иванову В.С. условного осуждения, направив осужденного для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Иванов В.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вынесения постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.С. просит отменить судебное решение, так как суд незаконно учел прошлогодние нарушения, либо заменить наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.
Допущенные нарушения в 2020 году считает незначительными, за которые он уже понес административные наказания в виде штрафа и ареста. Он вышел в магазин без маски и отказался пройти в патрульную машину.
В сложившейся эпидемиологической ситуации из-за имеющейся у него астмы он не приходил на отметку, но предварительно звонил инспектору и просил проверить его по месту жительства.
О смене места жительства он письменно уведомлял инспекцию, сотрудники приезжали к нему с проверкой, но в деле такое уведомление отсутствует.
Обращает внимание на наличие у него четверых детей и тяжелую форму хронического заболевания.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Устюженского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Плотникова С.Н. и прокурор района Тяглов С.В. просят постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции полно и объективно рассмотрел представленные материалы, из которых усматривается, что при постановке на учет в УИИ Иванову В.С. разъяснялось значение испытательного срока, а также последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо их неисполнения, в том числе в случае сокрытия его от контроля, о чем с осужденного взята подписка.
Согласно представленным материалам в период испытательного срока Иванов В.С. допускал неисполнение возложенных на него обязанностей:
не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: 2 сентября, 28 октября, 25 ноября, 2 и 30 декабря 2019 года; 9 января, 27 января, 3 февраля, 2 марта, 25 мая, 3 августа 2020 года;
сменил место жительства без уведомления УИИ в январе 2020 года;
отсутствовал по месту жительства после 22 часов: 20 и 22 ноября 2019 года, 7 и 9 января, 14, 15 и 29 марта 2020 года;привлечен к административной ответственности 19 и 21 мая, 22 июня 2020 года за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст.20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, соответственно; 11 февраля 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; привлечен 27 и 30 июля 2020 года к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, сменив место жительства, в связи с чем с 27 ноября 2019 года по 9 января 2020 года проводились первоначальные розыскные мероприятия. 5 сентября, 30 октября 2019 года, 10, 23 и 29 января, 10 февраля, 4, 16, 30 марта, 27 мая, 10 июня 2020 года Иванов В.С. письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические мероприятия должного влияния на осужденного не оказали. Напротив, Иванов В.С. после многократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию, сменил место жительства без уведомления инспекции, не находился по месту жительства в установленное время, а также скрылся от контроля, тем самым указал на то, что он не намерен доказывать свое исправление. Уважительных причин для неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей в течение испытательного срока осужденным не приведены. Ссылка Иванова В.С. на имеющееся у него заболевание и проводимые эпидемиологические мероприятия, о наличии у него несовершеннолетних детей не являются основанием для освобождения его от обязанностей, установленных приговором суда. Медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности его явки в контролирующий орган по состоянию здоровья, не представлено. Утверждение осужденного об уведомлении УИИ о смене места жительства материалами дела не подтверждаются. Доводы осужденного о недопустимости учитывать прошлогодние факты неисполнения обязанностей и административные правонарушения, ввиду повторности наказания, не основаны на законе. Совершение запрещенных и невыполнение предписанных Иванову В.С. действий более двух раз в течение одного года, а также совершение им в течение одного года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности, на основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ признается систематическим неисполнением обязанностей и систематическим нарушением общественного порядка, соответственно. Поскольку место нахождения Иванова В.С. не было установлено в течение более 30 дней, то в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ он признается скрывающимся от контроля. Систематичность нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей и сокрытие от контроля в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда. При изложенных выше обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона, отменил Иванову В.С. условное осуждение и направил его в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы. Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания определен на основании приведенной в судебном решении норме уголовного закона, решение в данной части надлежаще мотивировано, с учетом данных о личности Иванова В.С. Вопрос о замене лишения свободы более мягким видом наказания вопреки доводам осужденного может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора только при соблюдении сроков, установленных ч. 2 ст. 80 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановил:
постановление Бабаевского районного суда Вологодской области от 11 августа 2020 года об отмене Иванову В.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Подлинник за надлежащей подписью.
копия верна.
судья Вологодского областного суда Д.С. Федоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать