Постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2014 года №22-1720/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2014 года Дело N 22-1720/2014
 
Дело № 22-1720/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27 мая 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Безуглой Е.А.
с участием
прокурора Фроловой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 27.05.2014 года апелляционную жалобу осужденного Климанова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2014 года, которым
Климанову В.В., ... , отказано в предоставлении условно - досрочного освобождения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А. просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.05.2009 года (с учетом постановления от 25.07.2011 года) Климанов В.В. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ... , конец срока ... .
Постановлением суда осужденному Климанову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Климанов В.В. просит постановление суда отменить, применить к нему ст. 79 УК РФ, считает, что суд неправильно оценил материалы дела, не учел мнение представителя исправительного учреждения, не возражавшего против предоставления УДО, его положительную характеристику, и не обосновано отказал ему в УДО основываясь только на мнении прокурора.
В возражениях на апелляционную жалобу Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кобозова А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, в том числе, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за отсутствие нарушений трудовой дисциплины и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий, но и соблюдения осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом удовлетворительно характеризует осужденного Климанова В.В. и считает применение к нему условно-досрочного освобождения целесообразным.
Суд учел мнение администрации ФКУ ИК-№, а также характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, согласно которой Климанов В.В. за время отбывания наказания имел 1 взыскание, 7 поощрений, привлекался к выполнению работ без оплаты труда, а также мнение прокурора полагающего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Оценив данные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку анализ дисциплинарной практики в отношении Климанова В.В., за весь период отбытия им наказания, свидетельствует об отсутствии активных действий с его стороны свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку все имеющиеся поощрения осужденный получил непосредственно перед и после возникновения у него права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, при этом суд учел и данные, положительно характеризующие осужденного, отсутствие действующих взысканий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2014 года в отношении Климанова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Климанова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка