Постановление Приморского краевого суда от 12 января 2015 года №22-17/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2015 года Дело N 22-17/2015
 
г. Владивосток 12 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
при секретаре Коробковой Е.А.
с участием адвоката, представившего
удостоверение №696, ордер №1349 Петрова А.И.
прокурора Бабушкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Злобиной А.Ю. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Злобиной Анны Юрьевны, 31.08.1973 года рождения, о приведении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.11.2010 в соответствие с Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2013 - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Злобина А.Ю. осуждена приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 ноября 2010 года по ст. 232 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 05.09.2011) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Злобина А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2013.
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года Злобиной А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.11.2010 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2013.
В апелляционной жалобе осужденная не согласна с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, снизить размер наказания.
Ссылаясь на ст.ст.7 ч.4, 389.17 ч.1 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, ст.50 ч.3 Конституции РФ, полагает, что Федеральным законом № 381-ФЗ внесены существенные изменения в ст.232 ч.1 УК РФ, улучшающие ее положение, в связи с чем окончательное наказание подлежит снижению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Учитывая, что Федеральным законом № 381-ФЗ от 28.12.2013, наименование статьи 232 УК РФ, а также абзац первый части первой данной статьи изложены в новой редакции, иных изменений в Уголовный кодекс РФ данным Федеральным законом не вносилось, суд первой инстанции верно установил, что оснований для приведения приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.11.2010 в соответствие с указанным законом не имеется.
Соглашаясь с выводом суда в данной части, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанный закон не устраняет преступность деяния, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, в совершении которого Злобина А.Ю. признана виновной, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденной, в связи с чем, не подлежит применению.
В связи с этим доводы осужденной о снижении окончательного размера наказания являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года в отношении Злобиной Анны Юрьевны - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Злобиной А.Ю. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Злобина А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка